Модераторы: smixer, lt.ak, vova_k
Позволю себе задать вопрос про АМСГ, не принадлежащие Росгидромету.shi писал(а): Второе, АМСГ Казань принадлежит не Росгидромету, а в составе авиапредприятия (если не ошибаюсь). И когда я там был в крайний раз техническое оснащение было явно слабое. Отсюда и перестраховки.
Вот ЭТО - просто квинтэссенция! При том ясно - "та самая девочка" действует вполне в рамках давно сложившейся практики, не сама придумала. Слов нет. ЦензурныхRODEO писал(а):Та самая девочка (о которых так печется SHI), на вопрос какие перспективы с погодой, видимо не разобрав кто звонит, наивно выдает следующую фразу: "Вам до каких нелетный поставить? До конца дня?" . Мы буквально кричим- "НЕТ, подтвердите фактический", на что выдается еще более наивная фраза "У нас по вашему району наблюдателей нет...". Вопрос- за что нам платить деньги?
Давайте без детства, Ok?502 писал(а):Вы спросите ваших начальников, куда деньги попилены.
Это Росгидромет. Эти деньги тратятся на _федеральные_ подразделения Росгидромета: наблюдательские станции, ЦГМСы. Никакого авиаметеообеспечения тут нет. Для авиаметео создана АНО "Метеоагентство", у которой Росгидромет - учредитель, но не финансирует.502 писал(а):В гос.бюджете на 2010 год на Росгидромет заложено 12 694 125 600 руб (12.7 млрд). И это не считая кредита МБРР (80 млн долл).
В том то и дело, что кажется. Если Вы о себе ведёте речь, как о гражданине, то ответ - Да. См. постановление Правительства 1425 и Административный регламент. Но тут речь идёт о метео общего назначения. Метеообеспечение авиации - специализированный (и платный) вид обеспечения. Поэтому, если Вы о себе говорите как о пилоте, то ответ - нет.502 писал(а):Мне так почему-то кажется, что разок я погоду уже оплатил.
Источником являются данные наблюдательской сети Росгидромета и других государств, циркулирующие в международном обмене. Доступ к ним открыт - берите. Но Вы представьте, сколько _первичной_ информации вам придётся проанализировать и обобщить. За Вас это делают синоптики. Вы недовольны тем, что погода не подходит под Ваши представления о ней.RODEO писал(а):получить ответы на законные вопросы из каких источников метео получает информацию и составляет свои прогнозы
Ну, пока хамство прёт от пилотов. Понимаю, наболело. Но предложения-то какие? Поменять систему? - Сильно сказаноRODEO писал(а):людям которые платят деньги такое как будто они чем-то обязаны метео- подчас откровенно хамское.
Да. Это ЦРТ. Ставки перерегистрируются каждый год.207 писал(а):shi писал(а):Тарифы таких служб контролируются кем-либо?
Расскажите нам подробней о ЦРТ пожалуйста. Что это за организация - государственная или частная, какая форма контроля существует при регистрации ставок? Вопрос был про контроль, а не про регистрацию.shi писал(а):Да. Это ЦРТ. Ставки перерегистрируются каждый год.207 писал(а):shi писал(а):Тарифы таких служб контролируются кем-либо?
Браво. Что, собственно, мы и делаем.shi писал(а):Источником являются данные наблюдательской сети Росгидромета и других государств, циркулирующие в международном обмене. Доступ к ним открыт - берите. Но Вы представьте, сколько _первичной_ информации вам придётся проанализировать и обобщить. За Вас это делают синоптики. Вы недовольны тем, что погода не подходит под Ваши представления о ней.
Летайте по своим "прогнозам", кто ж запрещает?
Надеюсь, не в этом случае.
11. Хорошим тоном настоящего форума считается (если иное не определено лично участником, либо питие чая на будершафт участниками диалога уже состоялось) обращаться друг к другу на "вы", а не на "Ты", "ты". Переход на личности запрещен и считатеся флеймом. О правилах русского языка и применимости "вы", "Вы" etc. можно прочитать тут.
15. Во всех остальных случаях, явно не упомянутых в данных правилах, применяются общие принципы морали, достаточной разумности и обычаев делового оборота.
http://www.saon.ru/forum/viewtopic.php?f=66&t=82816. Неоднократное, явное, злостное нарушение правил форума будет пресекаться 2 предупреждениями и последующим "баном" на 1, 3, 6 месяцев, в особо сложных случаях - вплоть до "вечного".
Ну если привычней ошибаться с прогнозами, то давайте обсуждать фактическую "погоду" (здесь я в переносном смысле) в этих вопросах.shi писал(а):Спасибо, 207.
Что-то мне подсказывает, что это нужнее вам, чем мне, но я - метеоролог - и мне (по укоренившимся в форуме понятиям) привычно ошибаться
наверно, это дело транспортной милиции - определять коммерция и или не коммерция, АОН или маскируется?shi писал(а):мне неинтересны проблемы тех, кто маскируется под АОН. Это те, которые за свои полёты получают деньги и не соответствуют ст. 21.3 Воздушного кодекса РФ. А таких тут очень много. Такие - пожалте в другое окошечко.