Мелкие события

Сообщение

Lee · #376 Сообщение **Lee** » 19 май 2015, 15:54

наверное, можно нарушить указания УВД.
но как нарушить то, чего быть не может - схему визуального захода?

Kost · #377 Сообщение **Kost** » 19 май 2015, 21:41

Lee писал(а):наверное, можно нарушить указания УВД.
но как нарушить то, чего быть не может - схему визуального захода?

Выполнить заход над объектом или местом, над которым это делать нельзя. На самолете это и вправду сложно изобразить, а на вертолете легко. Лет пять назад, Agusta 109 заходик выполнила на Крокус немножко неаккуратно, как раз над летней верандой ресторана на высоте метров 10. Так там все перевернуло говорят

su27 · #378 Сообщение **su27** » 19 май 2015, 22:59

Kost писал(а):
Lee писал(а):наверное, можно нарушить указания УВД.
но как нарушить то, чего быть не может - схему визуального захода?
Выполнить заход над объектом или местом, над которым это делать нельзя. На самолете это и вправду сложно изобразить, а на вертолете легко. Лет пять назад, Agusta 109 заходик выполнила на Крокус немножко неаккуратно, как раз над летней верандой ресторана на высоте метров 10. Так там все перевернуло говорят

И каким документом запрещено заходить над летней верандой ресторана?

Если веранда внутри зоны огр. полета, или запретной зоны итп, то это нарушение ИВП и не важно что там веранда или поле.

У Матвеевки схема оказывается есть, но не захода, а прибытия. Потом прицеплю. Надо разобраться.
В моем понимании заход может быть либо ПВП, либо ППП. ППП на этой площадке нет (по крайней мере не нашел), а схемы ПВП, просто быть не может. Схемы визуального захода тоже, но бывают предписанные треки.

Kost · #379 Сообщение **Kost** » 20 май 2015, 00:04

Может это уже конечно не актуально, например посадочная площадка у которой в паспорте круг полетов правый. Так как над левым кругом населенный пункт. Является ли нарушением выполнить на нее заход левым кругом?
Или например вертолетная посадочная площадка, с одной стороны рядом ЛЭП. Соответственно в документах к площадке все схемы захода не со стороны ЛЭП. При определенной ловкости можно через ЛЭП перескочить и подсесть на площадку.
Или например прийти на вертолете на большой аэродром над антенной ILS, потенциально создав помехи.
Или ради хохмы в Хелипорт-Истра на чем нибудь тяжелом чисто с курсом 270 зайти, что бы все в домике это прочувствовали

?
Я реально не знаю как это с точки зрения законов, с точки зрения здравого смысла понятно.

trapper

Kost писал(а):
Я реально не знаю как это с точки зрения законов, с точки зрения здравого смысла понятно.

Здравый смысл, а так же нарушение морали и диеты к делу не пришьёшь. Нет такого нарушения и быть не может.

#381 Сообщение **502** » 25 май 2015, 17:42

ИНФОРМАЦИЯ НПИВП-991
ФФ УУУКЫЛЫЬ
220955 УУЕЕЗАЗ
ALD 04299-ЖГ Р-44 ДОФ/15.05.22 ЕЕТ/УУЕЕ00.01 ОПР/НАЗАРОВ МИН/150Х2.0 450Х4.0 ФИО/НАЗАРОВ РМК/БЕЗ СРО СОГЛАСОВАНО БЕЗ ВХОДА В ЗАПРЕТНЫЕ ЗОНЫ И ЗОНЫ ОГРАНИ4ЕНИЙ ЭКИПАЖ ДОПУЩЕН К ПОСАДКАМ С ПОДБОРОМ ВОЗМОЖНЫ ПОСАДКИ ЮРЛОВО5554С03715В НАХАБИНО5551С03712В СИД/2279521)ID=48304 RMK/ДОЛОЖИЛ ПО ТЛФ ПОСЛЕ ПОСАДКИ О ПОЛЕТЕ Р-44 4ЕРНОГО ЦВЕТА БЕЗ Р/CВ С ВДПП ШРМ В РАЙОНЕ Н.П. ЮРЛОВО НА ВЫСОТЕ 150 УДАЛЕНИИ 1 КМ. ОТ 04299 С НАПРАВЛЕНИЕМ ДВИЖЕНИЯ В Р-Н КАНТРИ-КЛАБ

ЛОДОЧНИК

Предлагаю 04299 присвоить имя собственное - Машка.
Не, лучше - глазастая машка.

#383 Сообщение **lt.ak** » 25 май 2015, 23:42

ЛОДОЧНИК писал(а):Предлагаю 04299 присвоить имя собственное - Машка.
Не, лучше - глазастая машка.

: spyvsspy.png (94.99 КБ) 8339 просмотров

Lee · #384 Сообщение **Lee** » 26 май 2015, 11:09

Хотелось бы спросить - это игра в Павлика Морозова?

HeliCap

Интересно, а как он отличил, 44- й или 66- й летит на высоте 150 м?

#386 Сообщение **502** » 26 май 2015, 12:34

R-44 RA-06226 НЕИЗВЕСТНО ИНЦ-406
ГГ УУУКЫЛЫИ
251038 УЛЛУЗЬУГ – СЗ МТУ РОСАВИАЦИИ

ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ДОНЕСЕНИЕ. 21.05.2015 В АДРЕС НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ СЗ МТУ ВТ РОСАВИАЦИИ ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ООО =ОБЩЕПИТ= О ТОМ, ЧТО ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ВЕРТОЛЕТА R-44 RA-06226, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ООО «ОБЩЕПИТ» КОМИССИЕЙ ЗАО ВЕРТОЛЕТНАЯ КОМПАНИЯ «АЭРОСОЮЗ» ОБНАРУЖЕН РЯД ПОВРЕЖДЕНИЙ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО СВЯЗАННЫХ С ГРУБОЙ ПОСАДКОЙ ДАННОГО ВЕРТОЛЕТА. СОЗДАНА КОМИССИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСПЕКТОР ОПЛГ ВС СЗ МТУ ВТ РОСАВИАЦИИ КРАВ4ЕНКО А.И.

ИНФОРМАЦИЯ
СС УУУКЫЛЫЬ
251320 УУВЖЗДЗЬ
АЛД ПО ДОКЛАДУ ЭКИПАЖА РЕЙСА ПБД431 В 09.54 В РАЙОНЕ ПЕРРОНА ВНУКОВО1 РД Б5 РД М1 НАБЛЮДАЛСЯ ПОЛЕТ РАДИОУПРАВЛЯЕМОЙ МОДЕЛИ САМОЛЕТА. ВНУКОВО РАБОТАЛ С КУРСОМ 58.

smixer · #387 Сообщение **smixer** » 26 май 2015, 13:15

Lee писал(а):наверное, можно нарушить указания УВД.
но как нарушить то, чего быть не может - схему визуального захода?

смелое заявление

Lee · #388 Сообщение **Lee** » 26 май 2015, 15:02

Заход ПВП не подразумевает схем, хотя некоторые, особо ретивые товарищи, такие схемы выпускают.

ksv · #389 Сообщение **ksv** » 26 май 2015, 15:53

ЛОДОЧНИК писал(а):Предлагаю 04299 присвоить имя собственное - Машка.
Не, лучше - глазастая машка.

Начинаются перевирания и домыслы. На самом деле 04299 выполнял УТП с курсантом на висении, когда этот черный вертолет начал пикировать на него, хулиганить и выполнять развороты в опасной близости от него. КВС лишь спросил диспетчера ВДПП о том, не занято ли это ВП кем-то еще. Тогда диспетчер спросил его, в чем дело, то так и сообщил. Поступил правильно. Беспредельничать не надо.

HeliCap

Партизанская эскадрилья несет потери:
http://www.aex.ru/news/2015/5/26/135012/

Вход • Регистрация