Автобензин vs Авиабензин

ГСМ - где купить, отзывы о качестве. Вопросы и ответы.

Модераторы: smixer, lt.ak

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Карел
Гуру
Сообщения: 1111
Зарегистрирован: 14 авг 2008, 18:38
Member of AOPA: No
Откуда: Петрозаводск

Re: Автобензин vs Авиабензин

#136 Сообщение Карел » 08 окт 2011, 22:14

Konstantinos писал(а):1. Но и написал же Я здесь....,(((...с горяча наверно....признатьсяя тоже надо уметь
да бензиин....да пахнет....да поджигаеш горит...
прибор тычиш показывает...
а нет есть разница...
в прошлом я уже знаю как общаться с ними...
пришол к ним за подготовлееной в лаборатории стеклотарой...
набрал....отдал пробу...
потом получил результат...
2. Всем интересно но что что же у нас было ведь прибор показывал не реальные цифры.
так вот всё прошлые результаты фуфло.
прибор не врал.....но всё же не совсем так...
наш бензин который купил мой друг октанка по моторке 105 единиц...
и по показателям лаборатории это авиабензин Авгазз 100лл хорошего качества...
все другие паспортные данныее и сходства которые мы получили Я оставлю у себя в голове...
дабы не морочить людям голову и они случайно не взначай не натворили беды...
Я бы вааще попросил модераторов подчистить мои первые коментарии и фото в данной ветке...
Что-то я какой-то тупой... Ничего не понял. "Получил результат... оставлю у себя в голове" ???
Результаты что, секретные? О чём пост то?

Malabar
Гуру
Сообщения: 2863
Зарегистрирован: 14 июл 2009, 18:02
Member of AOPA: Yes

Re: Автобензин vs Авиабензин

#137 Сообщение Malabar » 09 окт 2011, 09:22

результат в голове, что бы заговор не был раскрыт :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

суть одна, мы летаем на том что можем себе позволить, и если куплено ВС на последние или предпоследние деньги и не хватает бюджета на 100л,
эксплуатируйте на свой страх и риск на автомобильном топливе, это дело сугубо личное каждого владельца ВС,
говорить что это хорошо, будет не правильно, это не замена, а лишь поиск компромисса.
двигатель должен питаться тем что рекомендует производитель.

хочется качественный автобензин, купите в 5 кубов на ближайшей базе или закажите у оптовиков, с паспортом. в разы уменьшается риск чем брать на сомнительных АЗС, да и цена будет значительно ниже.

мне приходится приобретать топливо 100л для транзитных бортов идущих через меня.
бывало что опломбированной бочке не долив, грязь, ржавчина, вода.
наводит на мысль что бренд 100л в России тоже может быть сомнительным.
БЕЗОПАСНОСТЬ....., ХОРОШАЯ ПРИВЫЧКА.

Kurt
SAONовец со стажем
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 28 сен 2009, 22:06
Member of AOPA: No
Откуда: С-Пб
Летаю на:: CWC, A320

Re: Автобензин vs Авиабензин

#138 Сообщение Kurt » 09 окт 2011, 12:47

наводит на мысль что бренд 100л в России тоже может быть сомнительным.
"...и вдруг показывают нам прокурора - оказалось он узнал что ВОРУЮТ!..."@ Извините за флуд :mrgreen:
В этой стране бадяжат все без исключения. Даже очень уважаемыЕ в нашем АОН люди бьют себя в грудь и клянутся что это чистейший 100LL и они никого не на....т когда демонстрируешь им то что слито с самолета и выглядит и пахнет как 92й. Об этом Я уже упоминал как-то.

Andrey Ivanov
Гуру
Сообщения: 1257
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 14:01
Member of AOPA: Yes
Откуда: Москва, аэродром Тушино
Контактная информация:

Re: Автобензин vs Авиабензин

#139 Сообщение Andrey Ivanov » 29 ноя 2011, 01:02

Нашёл на просторах интернета статью, где "на пальцах" рассказывается про бензины.

12.1.1 Октановое число

Классифицируются бензины только по двум параметрам: одному из октановых чисел и содержанию свинца.

Откуда появилось октановое число? Дабы пролить свет на свойства топлива и их охарактеризовать, химия выделила из своего арсенала два углеводорода:

– гептан: это типичный враг и диверсант, поджигатель и подлое существо. По мнению химиков, это стопроцентный детонатор.

Гептан коварен, очень хорошо загорается без всяких видимых причин. Горит бестолково, не принося особой пользы. Таким образом гептан вообще не обладает антидетонационной стойкостью – октановое число равно нулю.

– октан (точнее, изооктан) – это настоящий стахановец. Он мало поддается детонации, горит старательно, долго и горячо. Октановое число равно 100%.

Дальше все просто: чем больше в топливе изооктана, тем выше детонационная сто йкость. Отсюда и октановое число : если октановое число бензина равно «91», то это значит что он сдетонирует при той же степени сжатия что и изооктан, на 9% разбавленный гептаном – и вся наука.

Разумеется, в действительности бензин – это отнюдь не смесь изооктана и гептана, и поэтому ведет себя совсем не так, как эта парочка. Октановое число бензина определяется с помощью измерений. А это такая штука: как померишь октановое число, то такой ответ и получишь. На практике используются два метода измерения детонационной стойкости бензина, зафиксированные в ГОСТе. Это:

1) Исследовательский метод . Например, АИ-93 или RON-93 – это октановое число,
полученное по исследовательскому методу (ГОСТ 8226) поэтому и в названии стоит
обозначение: «И», «АИ-80» (он же А-76).

Принято считать что этот метод определяет октановое число при работе двигателя на переходных режимах. В действительности, разумеется, в современных высокофорсированных двигателях все происходит не совсем так, как в тесте – но это, разумеется, еще не повод менять название метода.

2) Моторный тест . Так вычисляется, например, A-76 и MON-76. Этот метод
определяет детонационную стойкость при продолжительной работе в более жестком режиме,
чем при исследовательском методе (меньше теплоотвод, больше обороты).

Октановые числа для наиболее распространенных наших бензинов соотносятся примерно так:

А-80 (исслед) = A-76 (моторн)

АИ-91 (исслед) = A-82, 4 (моторн)

АИ-92 (исслед) = A-83 (моторн)

АИ-93 (исслед) = A-85 (моторн)

АИ-95 (исслед) = A-87 (моторн)

АИ-98 (исслед) = A-89 (моторн)

Еще существует октановый индекс: это среднее значение между октановым числом по моторному и исследовательскому тестам.

Теперь практический вопрос: что такое «А-92», продаваемый на наших автозаправках?

Ответ неверный! На самом деле это «А-83». Так что, если в паспорте вашего японского джипа написано, что он работает на «89-м» бензине – не спешите разбавлять наш «АИ-92», залейте лучше «АИ-98»! Это как раз MON-89 и получится.

Из-за путаницы с ведомственными ТУ, экспортными обозначениями и ГОСТами буква «И» в «АИ» не всегда появляются перед цифрой, обозначающей октановое число, измеренное по исследовательскому методу. Отсюда и появляются всякие «А-92», которых в природе не существует и которые на самом деле «АИ».

12.1.2 Степень сжатия
На первый взгляд тут все понятно: чем выше степень сжатия и октановое число

бензина, тем выше КПД и удельная мощность. Самый простой способ поднять тактико-технические данные моторов – это увеличить степень сжатия за счет качества топлива. Но зато двигатели с низкой степенью сжатия получаются устойчивыми к условиям эксплуатации и применяемым топливам.

Раньше многие автовладельцы стремились переделать моторы c «93-го» на «76-й», вкладывая под головку блока лишнюю прокладку и тем самым уменьшая степень сжатия. Рез ультат: более дешевый бензин, но и значительно больший расход. Поэтому экономия оказывалась крохотной, а вот характеристики двигателя сразу падали.

Почему?

Как известно, увеличение сжатия газа вызывает почти линейный рост его температуры. А чем выше температура, тем сильнее испаряется бензин и тем мельче становятся капельки еще не испаренного топлива, и тем теснее контакт (больше площадь соприкосновения) между воздухом и топливом. В бензиновом моторе топливо поджигает свеча и от нее распространяется фронт пламени (во всяком случае, именно на это рассчитана камера сгорания). А чем лучше контакт топлива с воздухом, тем выше скорость распространения фронта пламени. Значит, топливо может сгореть и выделить необходимое тепло за более короткое время. Все это необходимо, чтобы иметь хорошие обороты, и следовательно, – добавочную мощность (смотри п. 4.2.5). У современных машин фронт пламени распространяется со скоростью от 10 до 60 м/с.

12.1.3 Детонация
Но красивую, изящную картину работы двигателя легко может испортить детонация –

самопроизвольное возгорание топлива непонятно где.

Как мы знаем, чем выше октановое число, тем выше детонационная стойкость, но при этом и медленнее распространение фронта пламени. Казалось бы, все просто: заливай высококтановое топливо и не будет детонации. Но на самом деле это помогает далеко не всегда, поскольку у бензина в процессе сгорания слишком много времени для детонирования. Ведь волны сжатия от расширяющегося горячего газа распространяются по камере сгорания со скоростью звука, а фронт пламени – значительно медленнее. А раз есть во лны сжатия, да еще и плоская горячая камера сгорания, то на о тдаленных ее уголках топливо, не дожидаясь фронта пламени, начинает воспламеняться само, и в нем происходит цепная реакция детонации: камера буквально наполняется множеством маленьких взрывов.

Скорость распространения детонации в десятки раз выше чем у нормального фронта пламени. Но вместо того, чтобы толкать поршень, она создает очень мощные волны сжатия, которые, к тому же, имеют резонаторный характер: взрывные волны порождают себе подобных. Камера сгорания бьется в конвульсиях и звенит, не проводя при этом нормальной работы, мощность падает.

Кстати, при детонации водитель слышит звон детонационных волн, а не звук соударения металлических деталей, как это принято считать…

Соответственно, для избавления от детонации необходимо либо добавить топлива с более высоким октановым числом, которое не так жизнерадостно заниметься самоподрывом, либо поджигать топливо попозже, чтобы фронт пламени распространялся уже в момент

рабочего хода поршня, когда камера сгорания расширяется и давление потихоньку падает. Но вот беда – если бензин горит не в верхней мертвой точке, а опосля, он успевает сделать меньше работы. Расход топлива растет, мощность двигателя падает.

Собственно, умение инжекторных машин экономить бензин заключается именно в способности определять зарождение детонации (с помощью специального датчика) и поддерживать момент поджигания смеси на тонкой границе между предельно ранним зажиганием и возникновением детонации.

12.1.4 Подмена топлива
Что бывает, если мы заливаем не тот бензин? Из всего вышесказанного, наверное, уже

ясно самое главное – чем выше октановое число, спокойнее происходит горение и распространяется фронта пламени. Далее следуют примитивные, но правильные выводы:

1) Если используется топливо с меньшим октановым числом, то неизбежно возрастут
ударные нагрузки, про являющие себя в виде дето национных стуков и звонов. Следствие
этого – повышенный износ двигателя, а иногда и облом перегородок между
уплотнительными кольцами на поршнях.

– кроме того, топливо сгорает не полностью и может догорать в нейтрализаторе;

– кроме того, мощные детонационные волны, распространяясь по деталям двигателя, способствуют не равномерной смазке, а просто сгоняют, «стряхивают» масло с некоторых частей деталей.

2) Если использовать бензин с октановым числом выше, чем это предусмотрено
конструкций двигателя, то и гореть бензин будет старательнее, отдавая большее количество
тепла. Следовательно, детали части двигателя будут перегреваться, особенно это сильно
скажется на клапанной группе, кроме того, вырастет расход масла, возможен даже перегрев
всего двигателя. Так что при этом двигатель работает на износ.

Но самое главное то, что пользы нормально отрегулированному двигателю от бензина с повышенным октановым числом не будет никакой. И если, заливая бензин с повышенным октановым числом в «жигуль», вы чувствуете, что он стал лучше тянуть, то вам стоит отрегулировать двигатель и он станет тянуть еще лучше и на обычном бензине, и детонация исчезнет практически на всех режимах.

12.1.5 Этилированный бензин
Чтобы не производить бензин с большим октановым числом по сложной технологии

многократного крекинга, гении химической мысли однажды придумали добавлять в него тетраэтил свинца как антидетонационную присадку, чтобы замедлить горение топлива, а значит – придать ему свойства более высокооктанового. Что это дает?

– для обычного мотора это плохо, но не очень, хотя свинец оседает в карбюраторе, на клапанах, свечах и вообще всюду, куда попадает. Некоторые старые моторы даже используют свинец как дополнительную жес ткую смазку клапано в , и им этилированный бензин жизненно необходим. Для таких моторов выпускаются специальные присадки – заместители свинца.

– для мотора с инжектором этилированный бензин – это форменный яд. 10-20 литров этилированного бензина неминуемо выводят из строя лямда-зонд (датчик кислорода). Дохлый зонд начнет говорить, что много воздуха остается неиспользованным и инжекторный компьютер начинает обогащать топливо. Более богатая смесь – это перегрев и догорание топлива в глушителе. Если там вдобавок установлен нейтрализатор (а он может работать только в очень узком диапазоне температур, не выше 900–950 градусов). Нейтрализаторы имеют керамическую (реже из фольги) основу, которая под воздействием повышенной температуры спекается и затыкает выход выхлопным газам. Кроме того, повысится температура в камере сгорания, и все начнет подгорать – поршни, клапана.

Как отличить этилированный бензин? Практически никак – при желании все равно обманут.

– цвет не является присущим для этилированного бензина признаком, его специально подкрашивают. Могут подкрасить, а могут и нет.

– теоретически, в бак инжекторной машины не должен влезать пистолет колонки с этилированным бензином (по диаметру он должен быть больше 22 м, а 22 м – только для неэтилированного). Но это тоже вопрос честности.

– «АИ-93» вообще запрещено производить этилированным, но и это вопрос честности.

12.1.6 Хранение

Длительное и не длительное хранение бензина, особенно неправильное, способно его сильно попортить. С одной стороны, из него начинают выпадать смолы, с другой – он довольно быстро расслаивается на составляющие, с третьей – из него выпариваются наиболее ценные фракции, быстро снижая октановое число.

Дело в том, что темная и малопонятная наука химия за эталон энергоемкости и антидетонационной устойчивости издавна приняла изооктан. А он, как позднее выяснилось, является отнюдь не самым усто йчивым веществом. На самом деле существ уют то пли ва, имеющие октановое число заметно больше 100%. Например:

Пропан – 105%

Метан – 107%

Бензол – 113%

Толуол – 115%

антидетонационная присадка

МТБТЭ – 117%

Добавкой пропана или метана можно заметно повысить октановое число бензина, но и испаряются они букваль но на глазах. Поэтом у, во избежание ругани со стороны вашего двигателя, шума, звона и скрежета, лучше п окупать бензин, произведенный не слишком далеко, и не запасаться топливом впрок – экономия получается весьма сомнительной.

взято отсюда: http://avtomobilnik.ru/13.php

А вот ещё:
Взято из "Мото" за январь 2011г.

Октановое число: Степень сжатия:
92 до 10,5
95 10-12,5
98 12-14,5
102 13,5-16
109 15,5-18.

Malabar
Гуру
Сообщения: 2863
Зарегистрирован: 14 июл 2009, 18:02
Member of AOPA: Yes

Re: Автобензин vs Авиабензин

#140 Сообщение Malabar » 29 ноя 2011, 13:29

Andrey Ivanov писал(а):
А-80 (исслед) = A-76 (моторн)

АИ-91 (исслед) = A-82, 4 (моторн)

АИ-92 (исслед) = A-83 (моторн)

АИ-93 (исслед) = A-85 (моторн)

АИ-95 (исслед) = A-87 (моторн)

АИ-98 (исслед) = A-89 (моторн)

Октановое число: Степень сжатия:
92 до 10,5
95 10-12,5
98 12-14,5
102 13,5-16
109 15,5-18.
данные по степени сжатия приведены для автомобильных двигателей, которые работают с переменными нагрузками на 40-50% мощности и имеют небольшой диаметр поршня и высокие обороты по сравнению с авиационными двигателями которые работают на 75% мощности имеют в среднем 2700 об. мин и главное у них у всех большой диаметр поршня, 100 и более миллиметров.

мое крайнее приобретение с-172 с двигателем 0-300 6 ц.
перелопатив всю доступную литературу и надписи на самолете, про бензин 100L ни слова.
минимально октановое число по их рекомендациям 80 по моторному,
рекомендованное 87,
степень сжатие 7.0
а вот по автомобильным понятиям двигатель со степенью сжатия 7.0 должен потреблять
наверное 76 бензин.

поэтому таблица соотношения степени сжатия к октановому числу автомобильная не совсем корректна по отношению к авиационным двигателям.

таблица по распространенным поршневым двигателям, степень сжатие и октановое число топлива.
Вложения
степень сжат двигателям.pdf
(39.68 КБ) 658 скачиваний
БЕЗОПАСНОСТЬ....., ХОРОШАЯ ПРИВЫЧКА.

VK68
PA23 Aztec; R44
Сообщения: 3705
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 21:09
Member of AOPA: Yes

Re: Автобензин vs Авиабензин

#141 Сообщение VK68 » 29 ноя 2011, 15:15

Общаясь с механиками в европе, рассказал им о наших проблемах и спорах по поводу 100лл vs 92, спросил что вы думаете по этому поводу. Ответ примерно такой:
Авиационному двигателю в принципе все равно, что жрать... Проблема во-первых в том, что на больших высотах и при высоких температурах из автобензина начинают интенсивно испаряиться легкие фракции и соответственно качество бензина резко падает. (скорее всего это и является причиной перебоев в работе двигателя, а не "страшные паровые пробки" о которых мы все время беспокоимся...)
Второй момент, это резиновые баки и резинки уплотнения, которые от автобензина приходят в негодность.

slackl
SAONовец со стажем
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 11:21
Member of AOPA: Yes
Контактная информация:

Re: Автобензин vs Авиабензин

#142 Сообщение slackl » 29 ноя 2011, 18:02

Приведенные таблички с допустимой степенью сжатия в зависимости от ОЧ топлива не совсем корректны.
Смотреть на них применительно к АВИА-двигателям - НЕЛЬЗЯ.

Приведу небольшую выжимку о СЖ применительно к автомобильным моторам из небольшого эссе моего авторства с одного из форумов.
Известно, что основная разница между 92 и 95-ым бензином - детонационная стойкость топлива.
Так-же известно что основные параметры двигателя которые влияют на требования к топливу - степень сжатия и диаметр цилиндра.
Однако мало кто знает небольшой, но очень важный факт.
Фактически, при работе двигателя на оборотах отличных от ХХ (как правило более 2000) даже в конце такта впуска в цилиндре присутствует разряжение и для улучшения наполнения цилиндров топливо-воздушной смесью фактически клапана закрываются не в момент НМТ (нижней мертвой точки) а чуть позже.

Требовательность двигателей к детонационной стойкости бензинов определяется, в первую очередь, степенью сжатия и диаметром цилиндра. Ориентировочно требуемое октановое число можно подсчитать по формуле приведенной в умной книжке:

http://web.archive.org/web/200804161446 ... e/s6_1.htm

Собственно, если посчитать "в лоб" от физической степени сжатия двигателя, то получается, что моему мотору нужно топливо с октановым числом в районе 101. Бред ? Ошибка ?
Нет. Проблема в вечном вопрос - наполняемости цилиндров.
Которая великолепная на холостом ходу, но капитально ухудшается на оборотах. И ситуация, когда такт впуска уже закончился, начался такт сжатия, а в цилиндре по отношению к впускному коллектору остается заметное разрежение - на оборотах отличных от ХХ - вполне норма.

Для борьбы с плохим наполнением цилиндров в современных (и даже не очень и совсем не современных) двигателях впускные клапана закрываются уже в ходе такта сжатия, что приводит к тому, что реальная эффективная степень сжатия двигателя кардинально отличается от физической, видимой "в лоб" из физических параметров двигателя.

У моего двигателя впускные клапана закрываются на 52-ом градусе поворота КВ после НМТ.
Считаем фактическую (динамическую) степень сжатия - 9.04.
Исходя из этой, приведенной степени сжатия, считаем ОЧ топлива, необходимого для этого двигателя для проверки расчетов, нашего разума и избежания накопления ошибок в будушем.
Получаем - 95.086. С паспортными данными сходится, погрешность в пределах разумного. Летим дальше.
Собственно летим.
В контексте авиации чем это нам интересно ?
А тем что авиационные двигатели (рассматриваем атмосферные без наддува и не ротаксы) имеют существенно меньший диапазон рабочих оборотов. Как следствие - в сильно меньшей степени страдают от "воздушного" голодания и как следствие не имеют потребности в более позднем закрытии впускных клапанов.
В результате по сравнению с автомобильными двигателями фактическая эксплуатационная степень сжатия сильно ближе к физической(геометрической) степени сжатия.

Еще одна особенность АВИА двигателей - различное давление окружающей среды. В случае с автомобильными двигателями это практически не существенно, в случае с авиа - с увеличением высоты - фактическая эксплуатационная степень сжатия падает и ощутимо.
С одной стороны конечно это хорошо - чем выше забираемся тем менее требовательны мы к качеству топлива - "главное взлететь".
С другой стороны - очевидно что сильно высоко мы так не заберемся :)

В общем если кто-нибудь со мной поделиться точными ТТХ например O200 или O320 конкретной модификации (с указанием углов открытия-закрытия впускных-выпускных клапанов) - обещаюсь выдать оценочный расчет по теоретическим детонационным пределам по топливу на различных высотах.

Естественно - все вышенаписанное не отменяет совершенно верного замечания VK68 о различном влиянии авто и авиа бензинов на уплотнения и прочие РТИ.

Ритон
Гуру
Сообщения: 1211
Зарегистрирован: 27 мар 2009, 21:10

Re: Автобензин vs Авиабензин

#143 Сообщение Ритон » 29 ноя 2011, 19:42

Если брать Робинсон в аренду, то где хозяин разрешит на автогазе летать?
В США , в Европе или в России?

Аватара пользователя
Itdxer
SAONовец со стажем
Сообщения: 617
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 09:07
Member of AOPA: Yes
Откуда: Russia,Crimea, Evpatoria
Контактная информация:

Re: Автобензин vs Авиабензин

#144 Сообщение Itdxer » 29 ноя 2011, 19:57

Резину убивает не автобензин, ее убивает метанол который МОЖЕТ содержаться в автобензинах. Смотрите сертификат на заправках. Лью бензин в котором содержится не более 3% метенола.
Реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания

Аватара пользователя
lt.ak
Не Гуру
Сообщения: 6573
Зарегистрирован: 19 авг 2008, 02:29

Re: Автобензин vs Авиабензин

#145 Сообщение lt.ak » 27 дек 2011, 22:22

для коллекции - документик от Transport Canada - The Use of Automobile Gasoline (MoGas) in Aviation ...
tp10737e.pdf
(1.3 МБ) 365 скачиваний
AIM 4-1-9 (g)(1) ... "Traffic in the area, please advise" is not a recognized Self-Announce Position and/or Intention phrase and should not be used under any condition.

Failure to comply with this warning will result in future warnings.

Ритон
Гуру
Сообщения: 1211
Зарегистрирован: 27 мар 2009, 21:10

Re: Автобензин vs Авиабензин

#146 Сообщение Ритон » 28 дек 2011, 02:13

"5.7 Покупайте бензин на нефтебазах или в аэропортах, а НЕ на автомобильных заправках…"
в Канаде тоже бодяжат на заправках, а у нас клубы на автозаправках для Ан-2 затариваются.
ужас.

Аватара пользователя
Moonshine
SAONовец со стажем
Сообщения: 270
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 17:30
Member of AOPA: No
Откуда: DeLand FL

Re: Автобензин vs Авиабензин

#147 Сообщение Moonshine » 28 дек 2011, 04:11

lt.ak писал(а):для коллекции - документик от Transport Canada - The Use of Automobile Gasoline (MoGas) in Aviation ...
tp10737e.pdf
Вот безобразие, хотел себе один параграф в подпись упереть - но форум ругается, говорит, что слишком многословно

"Her Majesty the Queen, as represented by the Minister of Transport, assumes no liability or responsibility for infringement of any manufacturer's warranty (engine, aircraft or other), accelerated deterioration of the engine, airframe or any components thereof, or any other damage or defects caused or in any way attributable, directly or indirectly, to the use of automotive gasoline (mogas) in aircraft engines"

Аватара пользователя
lt.ak
Не Гуру
Сообщения: 6573
Зарегистрирован: 19 авг 2008, 02:29

Re: Автобензин vs Авиабензин

#148 Сообщение lt.ak » 22 июн 2012, 08:32

Lycoming обновил 1070 - текущая версия - 1070R ...
AIM 4-1-9 (g)(1) ... "Traffic in the area, please advise" is not a recognized Self-Announce Position and/or Intention phrase and should not be used under any condition.

Failure to comply with this warning will result in future warnings.

Chita
SAONовец со стажем
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 27 май 2011, 17:15
Member of AOPA: No

Re: Автобензин vs Авиабензин

#149 Сообщение Chita » 22 июн 2012, 18:32

]]Детонация-самопроизвольное возгорание топлива непонятно где))
Известное заблуждение! Вы путаете детонацию с калильным зажиганием!

Аватара пользователя
Itdxer
SAONовец со стажем
Сообщения: 617
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 09:07
Member of AOPA: Yes
Откуда: Russia,Crimea, Evpatoria
Контактная информация:

Re: Автобензин vs Авиабензин

#150 Сообщение Itdxer » 23 июн 2012, 00:14

Практические результаты.
За несколько дней прошел 3500 км как на А-95 так и на LL100.
В Украине залил 530 литров 95-го, дошел до Финляндии где мозгаза нет. Пришлось лить сотку.
Разница для L540 следующая.
Температуры выхлопных и головок одинаковы. Расход топлива на сотке на 2 литра больше.
Не пойму почему, но скорость приборная на сотке больше на 20 км в час. Может это зависит от других причин
Реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания

Ответить

Вернуться в «ГСМ»