Про АРК, РСБН, Курс-МП...
Модераторы: smixer, lt.ak, vova_k
Ввиду использования фиксированных частот именно в АРК-15 (М) вполне допускаю, что автор счел это "автоматикой". Учитывая неприменимость использования данного прибора в иной области, за исключением авиационной, включаем логическое мышление и перестаем цитировать документы лохматых годов.. Тебя подводит любовь к "печатному" слову. Кроме прочего, если уж "цитировать первоисточники", постановление Минтруда РФ от 13 апреля 2000 года является официальным подзаконным актом, при этом посвящено именно официально принятым сокращениям, то любая книга любого автора с фразой - АРК - автоматический (афигенный, атличный, аметистовый etc.) радиокомпас - всего лишь нарушает законодательство РФ на федеральном уровне..
Еще раз - читайте первоисточники.. Или обратитесь в Минтруда РФ и попросите изменить постановление №30 от 13 апреля 2000 года и в части "Принятые сокращения" 6 строку читать "АРК - автоматический радиокомпас". И после того, как твою просьбу удовлетворят и внесут официальные изменения в документ, я приму твою точку зрения. Хотя она и будет противоречить здравому смыслу.
Исключительно с целью прояснения того, что умение читать и умение трактовать документы - разное дело. Одному учат в дошкольном возрасте, другому - лет 10, начиная от института..
Также хочу отметить, что т.к. наше право не является прецедентным, точно такие же решения нужно принять и в отношении остальных подзаконных актов всех министерств РФ, где так или иначе упомнянут АРК в виде "Авиационный радиокомпас". По каждому в отдельности.
Если придет мысль сослаться на английскую транскрипцию ADF, то я попрошу перевести на английский термин БПРМ и ДПРМ.
Еще раз - читайте первоисточники.. Или обратитесь в Минтруда РФ и попросите изменить постановление №30 от 13 апреля 2000 года и в части "Принятые сокращения" 6 строку читать "АРК - автоматический радиокомпас". И после того, как твою просьбу удовлетворят и внесут официальные изменения в документ, я приму твою точку зрения. Хотя она и будет противоречить здравому смыслу.
Исключительно с целью прояснения того, что умение читать и умение трактовать документы - разное дело. Одному учат в дошкольном возрасте, другому - лет 10, начиная от института..
Также хочу отметить, что т.к. наше право не является прецедентным, точно такие же решения нужно принять и в отношении остальных подзаконных актов всех министерств РФ, где так или иначе упомнянут АРК в виде "Авиационный радиокомпас". По каждому в отдельности.
Если придет мысль сослаться на английскую транскрипцию ADF, то я попрошу перевести на английский термин БПРМ и ДПРМ.
Право автора.
Я даже не буду вдаваться в тонкости использования прилагательных в русском языке и говорить о том, что, например, "автоматическая машина" отнюдь не может означать, что это - машина с автоматической коробкой передач. . По логике 502 именно так и получается ведь . Уже не упоминаю о том, что если есть АРК в смысле "автоматический", то должен быть еще и РРК в смысле "ручной". Про бойцов - не надо, пожалуйста .
Я даже не буду вдаваться в тонкости использования прилагательных в русском языке и говорить о том, что, например, "автоматическая машина" отнюдь не может означать, что это - машина с автоматической коробкой передач. . По логике 502 именно так и получается ведь . Уже не упоминаю о том, что если есть АРК в смысле "автоматический", то должен быть еще и РРК в смысле "ручной". Про бойцов - не надо, пожалуйста .
ILS это комплекс КГС+маркера+приводаJan писал(а):А так и сделаем.. Пока набираем материал. Именно про такой стиль, который продемонстрировал 305, я и говорил.
Кто готов продолжить и пояснить про ILS (КГС)?
Последний раз редактировалось av 06 мар 2008, 19:32, всего редактировалось 1 раз.
Вы же не рекомендуете стоматологу повесить плакат на русском, только потому что вы не знаете латынь.305 писал(а):В кабинете моего стоматолога висит плакат по анатомии зуба. И надписи все есть, что как называется... только на латыни.av писал(а):А вы наверно хотели увидеть учебник по навигационному оборудованию.