Извините. Я увидел несколько смыслов в предложении, но не понял, какой вы заложили.vova_k писал(а):Я думаю, что найдется достаточное количество людей, могущих поднять крик по поводу того, что там были сплошные нарушения, а статья рисует прямо таки святой образ. В основном, мое замечание касалось того, чтобы заранее уменьшить к этому повод.leksey писал(а):Про нарушения. Я новости для сайта favt.ru не пишу и их стилистикой не владею. А сноска на отчет МАК там присутствует. Перед кем я был нечестен - не смог понять.
Но, помимо этого, я еще и искренне считаю, что такое дополнение (а не сноска на отчет МАК, который мало кто будет читать), существенно с точки зрения полноты картины... Всего лишь мое субъективное мнение, больше писать по этому поводу не буду...
Если от этого отталкиваться, то да, имеет смысл. В принципе вы подняли серьезный вопрос. О котором я не задумался. И, скорее всего, именно по такому сценарию и будут развиваться события.
И про нарушения. Я не знаю, какие там были нарушения, честно говоря. Может просто процитировать заключение МАК?
По поводу фото - можно использовать те фото, что лицензированы автором соответствующим образом. Фотограф Александр Маркин очень продвинутый человек - большинство его фото лицензируются под свободной лицензией с обязательным аттрибутированием (лицензия семейства CC-BY). Обе его фото Михаила, опубликованные под свободной лицензией, я и взял.
Другие фото нельзя брать, пока автор фото не разрешил. Сергей Мельников сейчас по одной фото отослал свое разрешение, ее я смогу использовать.
Соответственно, если у вас есть хорошие фото Миши и вы сами их сделали, то напишите мне leksey@ya.ru или тут.