Ответ Александра Климчука на статью в Ъ

[GENNADIJ]

Olli Появление статьи - опровержения на страницах Ъ в ближайшее время может обуславливаться только наличием очень твёрдых яиц у её автора .
А вот ЭТО уже спорный вопрос

[silver]

Не верю, что такой текст вышел из под пера ничегонепонимающего журналастика. Ну не верю и все!

особенно красноречиво - R-144. статью готовили наспех? ничего не проверив? в погоне за сенсацией?

[Алексей 2]

И откуда журналисты узнали кто такой в нашем понимании Партизан.

[Serega]

Да что тут рассуждать? Нет опровержения - значит нет реакции.

[GENNADIJ]

Парни, журналистов можно не любить , но называть их дураками нет никаких оснований !


Про "144" это может быть результатом спешки в подготовке материала , а не чётко произнесенное слово, в совокупности с неверно расшифрованной информацией с магнитофонной записи разговора.

Я ПОЛАГАЮ , что термин " партизан" родом с того же интервью , что и термин "144" ...

[makarena]

Да что тут рассуждать? Нет опровержения - значит нет реакции.

Сереж, на опровержение требуется время. Давайте понаблюдаем до конца этой недели. В конце недели все будет максимально ясно.

[Serega]

Да не будет его, тут уже все ясно.

[Владислаf]

Опровержение я смогу в Коммерсанте прочитать в ближайшее время?

+1.
И не нужно о невозможности, сложности, времени.... .
Если журналист "додумал" - опровержение.