Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

Вкратце:
....Томский транспортный прокурор обратился в суд иском к ООО "Аэросибирь", в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил признать деятельность ООО "Аэросибирь" по осуществлению коммерческих воздушных перевозок пассажиров незаконной; запретить ответчику осуществлять коммерческие воздушные перевозки пассажиров с момента вступления решения суда в законную силу....
....Представители ответчика Федченко С.С. и Белозеров В.Ф. в судебном заседании иск не признали. Представитель ответчика Федченко С.С. пояснил, что ООО "Аэросибирь" зарегистрировано субъектом авиации общего назначения и занимается проведением демонстрационных туристических прогулок, проводит обучение. Организация не занимается коммерческими перевозками пассажиров, не имеет расписания, не занимается реализацией авиабилетов.
Обжалуемым решением на основании ст.786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч.1 ст.8, ст.20, ч. 1 - 3 ст.21 ч. 3, 4 ст.61, ст.100, ч.1 ст.103, ст.105 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ), п.3 Правил, утвержденных приказом Минтранса от 18.06.2003 N147, в удовлетворении иска отказано.......
......В апелляционном представлении Томский транспортный прокурор Детков В.П. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска.......
.......Апелляционное представление не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам представления нет.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление Томского транспортного прокурора Деткова В.П. - без удовлетворения.

Полностью Здесь.

"По указанным основаниям отклоняется довод об отнесении к коммерческой гражданской авиации организаций, оказывающих любые услуги за плату, поскольку критерий платности не является единственным при решении данного вопроса."


Золотые слова.

Странно, что это эпохальное решение, да еще и подтвержденное в апелляционном суде здесь на SAON никак не засветилось с Июля месяца. Было по случаю найдено юристом в консультационной базе....

Первая инстанция http://leninsky.tms.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1

Лед тронулся, господа офицеры

это имхо пока не тронулся а просто слегка потрещал.

Создан прецедент, который можно представлять в любой следующий суд. Судье не надо теперь вникать в обстоятельства дела. Он/она будет признательна, если кроме бумажной формы получит данное Решение в электронном виде. Поменяет названия суда, истца, ответчика и дело сделано!!!
RODEO огромное спасибо

traper писал(а):Создан прецедент, который можно представлять в любой следующий суд. Судье не надо теперь вникать в обстоятельства дела. Он/она будет признательна, если кроме бумажной формы получит данное Решение в электронном виде. Поменяет названия суда, истца, ответчика и дело сделано!!!
RODEO огромное спасибо

Преценденты в других судах никого не интересуют! Крайний раз судья даже не стала бумажки смотреть, просто отмахнула их в сторону и я выиграл

ZorinVik писал(а):Преценденты в других судах никого не интересуют! Крайний раз судья даже не стала бумажки смотреть, просто отмахнула их в сторону и я выиграл

У меня крайний суд с точностью до наоборот. Судья послушала долгие объяснения ответчика, потом почитала судебное решение другого суда по аналогичному делу и практически слово в слово перепечатала то судебное решение, как я понял, даже не вдаваясь в предмет спора

traper писал(а):RODEO огромное спасибо

Спасибо надо ООО " Аэросибирь", их юристам и судье Лебедевой.

RODEO писал(а):Спасибо надо ООО " Аэросибирь", их юристам и судье Лебедевой.

Спасибо, Землякам.

traper писал(а):Создан прецедент, который можно представлять в любой следующий суд. Судье не надо теперь вникать в обстоятельства дела. Он/она будет признательна, если кроме бумажной формы получит данное Решение в электронном виде. Поменяет названия суда, истца, ответчика и дело сделано!!!
RODEO огромное спасибо

Факт, конечно, отрадный и как-то выбивается из общего тренда. Но прецедентного права у нас нет, так что и рассчитывать на него ни к чему.

.... Обратимся к российскому опыту. Ни царская Россия, ни советское государство никогда не имели в своем законодательстве и доктрине такого источника права, как судебный прецедент. Но это только официальная или нормативная сторона. Судебные решения, несомненно, оказывали и оказывают сегодня определенное влияние на правовую систему В научной литературе многократно обсуждался вопрос о правовой природе актов судебной власти, степени их влияния на правовую систему....
Наиболее близкое прецеденту понятие «судебная практика». Судебная практика — это, с одной стороны, вид судебной деятельности по применению правовых норм, который связан с выработкой определенных правоотношений на основе раскрытия смысла и содержания применяемых норм, а в необходимых случаях — и их конкретизации и детализации. С другой стороны — это совокупность правоположений. Таким образом, судебная практика — это та сторона применения правовых норм, которая связана с образованием в процессе этого применения какого-либо устоявшегося положения, конкретизирующего правовую норму, совокупность аналогичных решений по аналогичным делам, своеобразная форма правоприменительной деятельности.
http://lawtoday.ru/razdel/biblo/pravoved/DOC_028.php

Siberia писал(а):http://lenta.ru/articles/2013/10/14/icanfly/

какое это отношение к ветке имеет?