Посадка рядом с зарегистрированной площадкой?

[502]

UTC

[Misha]

Ну что ж - будем ждать результатов!

[ЛОДОЧНИК]

Я не знаю, кто там, когда и куда летал, но в определении о возбуждении написано, что ОНО издано 27 декабря 2014 года в 11:00. Что они там курят?

[lt.ak]

Я не знаю, кто там, когда и куда летал, но в определении о возбуждении написано, что ОНО издано 27 декабря 2014 года в 11:00. Что они там курят?

ну на посадочной посадке посадить посадного материала можно видимо много ...

[502]

, но в определении о возбуждении написано, что ОНО изда

Молодцы. Давайте, помогите надзору исправить постановление. И пожалуйста поторопитесь, пока не истёк срок давности по административке.

[ksv]

, но в определении о возбуждении написано, что ОНО изда

Молодцы. Давайте, помогите надзору исправить постановление. И пожалуйста поторопитесь, пока не истёк срок давности по административке.

Отличное замечание. А я думал, что я один тут сидел и в трубочку молчал. Оказывается 502-й тоже заметил.

[Denis-tepee]

Может темку прихлопнуть, раз контактами уже обменялись? Или хотя бы почистить?

[ЛОДОЧНИК]

, но в определении о возбуждении написано, что ОНО изда

Молодцы. Давайте, помогите надзору исправить постановление. И пожалуйста поторопитесь, пока не истёк срок давности по административке.

Это что, тот самый единственный повод не быть наказанным пилоту? Тогда дальше даже не интересно

[su27]

чем больше ляпов тем лучше. ГАИшных штрафов из-за не там поставленной запятой (условно говоря) наоотменено миллионы.
Ветку удалить

[502]

Тогда дальше даже не интересно

Ну и хорошо, что тебе не интересно.

Если вы всё еще думаете, что игра с надзором это как в шахматы - они белыми, мы чёрными, но правила для обеих сторон одинаковы, то это несколько наивная точка зрения.
Эта игра больше похожа на когда одна сторона (мы) пытается играть в шахматы, а другая - в "чапаевцы". Надзор совершенно не заморачивается юридической чистотой обвинений. В этой ветке - классика. Несуществующие "допуска", "полёты представляют опасность". И смею вас заверить, что такие бредовые обвинения со стороны госоргана против физлица в нашем суде общей юрисдикции имеют все шансы на успех.
Поэтому играть тоже надо в "чапаевцы", а не думать "какие законы и правила я нарушил". Если можно завалить тему процессуальными способами, надо это делать и не помогать им. Чем больше у них косяков, тем лучше.

[su27]

Ну и хорошо, что тебе не интересно.

Если вы всё еще думаете, что игра с надзором это как в шахматы - они белыми, мы чёрными, но правила для обеих сторон одинаковы, то это несколько наивная точка зрения.
Эта игра больше похожа на когда одна сторона (мы) пытается играть в шахматы, а другая - в "чапаевцы". Надзор совершенно не заморачивается юридической чистотой обвинений. В этой ветке - классика. Несуществующие "допуска", "полёты представляют опасность". И смею вас заверить, что такие бредовые обвинения со стороны госоргана против физлица в нашем суде общей юрисдикции имеют все шансы на успех.
Поэтому играть тоже надо в "чапаевцы", а не думать "какие законы и правила я нарушил". Если можно завалить тему процессуальными способами, надо это делать и не помогать им. Чем больше у них косяков, тем лучше.

+мульён.
То же касается и выводов органов следствия, прокураты и полиции.

[ksv]

Тогда дальше даже не интересно

Ну и хорошо, что тебе не интересно.

Если вы всё еще думаете, что игра с надзором это как в шахматы - они белыми, мы чёрными, но правила для обеих сторон одинаковы, то это несколько наивная точка зрения.
Эта игра больше похожа на когда одна сторона (мы) пытается играть в шахматы, а другая - в "чапаевцы". Надзор совершенно не заморачивается юридической чистотой обвинений. В этой ветке - классика. Несуществующие "допуска", "полёты представляют опасность". И смею вас заверить, что такие бредовые обвинения со стороны госоргана против физлица в нашем суде общей юрисдикции имеют все шансы на успех.
Поэтому играть тоже надо в "чапаевцы", а не думать "какие законы и правила я нарушил". Если можно завалить тему процессуальными способами, надо это делать и не помогать им. Чем больше у них косяков, тем лучше.

Еще раз убедился, что ты, Володь, гигант.
А если серьезно, то на мелкой процессуальной ошибке Аэросоюз в свое время споткнулся и заплатил 333000 рублей за «неуведомление органов УВД при полетах в классе G». И логика рассуждений в Суде уже никому была не нужна. Так что, все правильно 502-й про Чапаева тут сказал.

[502]

Так что, все правильно 502-й про Чапаева тут сказал.

Кстати, рекомендую изучить: Чапаев (игра). Сам с удовольствием перечитал.

[Jantar]

Я считаю, что уже давно пора сделать ЧАВО на предмет общения с органами, что говорить, что нет, как себя вести и т.п. , действительно как показывает практика, прав не тот кто прав, а тот кто сможет доказать " что нельзя рассмотреть знак ограничения в 40 км/ч при скорости 250 км/ч"

[P.S.539]

Согласен с уважаемым "502" по всем позициям, случай на Алтае летом 2013 го яркое подтверждение. Кто в курсе тот понял........