С маркировкой все нормально, это такая фотография..с пространственной дисперсией тензора диэлектрической проницаемости средыForad писал(а): маркировка не соответствует ФАПу!
З
В целом, можно и так:
Только зимы у нас не такие...
Модераторы: smixer, lt.ak, vova_k, Misha
С маркировкой все нормально, это такая фотография..с пространственной дисперсией тензора диэлектрической проницаемости средыForad писал(а): маркировка не соответствует ФАПу!
З
Есть у нас такие, рядом с которыми "композитор" может расслабиться. А уж про рояли......502 писал(а):p.s. А вот что вы тут, горлопаны, в роялях понимаете?
Надзор там все трактовал "правильно". Но есть еще Роспотребнадзор. Была экспертиза по шуму, все замеры показали превышение норм. И поскольку мне эта ситуация известна не понаслышке, могу сказать, что владельцам площадки определенно повезло, что этим занялся композитор, а не кто-нибудь другой. Поскольку народ там живет разный и поначалу ведь были предложения кусок арматуры кинуть в хвостовой винт. Тем более что из-за забора это проще простого сделать. Или тросик с двумя гайками...kvsov писал(а):Ситуация схожа с моей. Судя по ролику композитор не правильный, не о том думает, а думать о музыке надо. А домохозяйки раньше на мимо проезжающие машины бросались, сейчас четко определяют какой уровень подготовки пилота. В данный момент надзор пытается владельцам площадки не верно трактовать п. 3.31 ФАП-128.Eugene PPL(H) писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=dY5OFfSAiQM смотреть с 3.25
Игнорируют:Но суки пытаются навязать:3.31. За исключением случаев, в которых это необходимо при осуществлении взлета, посадки или указанных в пункте 3.32 настоящих ПравилИзвращенцы.б) в местах, не указанных в подпункте "а", на расстоянии менее 150 м от людей, транспортных средств или строений.
Подскажите, каких норм? Административные дела Роспотребнадзором возбуждены?примус писал(а): Но есть еще Роспотребнадзор. Была экспертиза по шуму, все замеры показали превышение норм.
Можно правильную трактовку прочитать?примус писал(а):Надзор там все трактовал "правильно".
Каким документом запрещены посадки в черте города? Причем здесь зарегистрированные площадки и знание матчасти?примус писал(а):Плюс проверка Росавиации за посадки в черте города на незарегистрированной площади. А все потому, что не хотели сначала учить матчасть..
Есть два СанПИНа - по шумам в жилых помещениях и по авиационным шумам. Конкретно могу позже сказать.502 писал(а):Подскажите, каких норм? Административные дела Роспотребнадзором возбуждены?примус писал(а): Но есть еще Роспотребнадзор. Была экспертиза по шуму, все замеры показали превышение норм.
Скажите пожалуйста.примус писал(а):Есть два СанПИНа - по шумам в жилых помещениях и по авиационным шумам. Конкретно могу позже сказать.
Как, кстати, "дела"?примус писал(а):Адм. дела возбудили авианадзор - против конкретных пилотов, садившихся на незарегистрированной площадке в черте города, а также против владельцев и эксплуатанта. Роспотребнадзор возбудил дело уже второе, по поводу начала эксплуатации новой (передвинутой) площадки без утверждения плана санитарных разрывов (такие должны быть между транспортным предприятием и жилой зоной).
Дела рассматриваются, пилотов штрафуют.502 писал(а):Как, кстати, "дела"?
Можно увидеть хоть одно решение? Статья, что конкретно нарушено?примус писал(а):Дела рассматриваются, пилотов штрафуют.
Площадку невозможно "приостановить". Тем более по "отсутствием кода по ОКВЭДу" - никакого такого кода у посадочной площадки быть не должно. Это домыслы. Документ есть?примус писал(а):Новая площадка приостановлена Ространснадзором в связи
Месяц назад было 4 решения, сколько сейчас уже - точно сказать не могу, позвоните в УГАН. Статья 11.4 и 11.5 Адм. Кодекса РФ.502 писал(а):Можно увидеть хоть одно решение? Статья, что конкретно нарушено?
Площадку невозможно "приостановить". Тем более по "отсутствием кода по ОКВЭДу" - никакого такого кода у посадочной площадки быть не должно. Это домыслы. Документ есть?
А про "санитарные разрывы" дела в каком состоянии?
Может, в С-Петербурге не выдает, а в Московской области дело обстоит именно так. На эту площадку было выдано разрешение в 2007 году. В разрешении указано, что компания обладает одним вертолетом R-44.Serega писал(а):А администрация и не выдает никаких разрешений. Тем более на обустройство. Таких нет в природе. Поэтому писем туда можно прислать сколько угодно.