Страница 1 из 1
Площадка или аэродром?
Добавлено: 29 май 2012, 14:09
rostov
При расследовании декабрьской катастрофы Р2002 в Ольгинской одной из претензий прокуратуры было выполнение учебных полётов (первоначального обучения) на посадочной площадке (претензию на бумаге не видели, это со слов руководства МТУ). На сегодняшний день возобновление учебных полётов вновь созданным аэроклубом упирается в требование МТУ о перерегистрации площадки в аэродром категории Е. Основание - содержание 4 части ФАП 23,а именно фраза из пункта 4.3 :"Учебный аэродром должен отвечать" и т.д. Позиция МТУ: если бы после фразы в скобках было прописано "посадочная площадка", то не было бы проблемы. Наши ссылки на РЭГА РФ-94, где определено, что учебные аэродромы - это для обучения и тренировки курсантов лётных училищ (а у нас не училище), не воспринимаются. Более того, у нас и не АУЦ, а согласно классификации к аэродромам класса Е относятся "полевые и временные аэродромы, посадочные площадки"(РЭГА РФ-94). Руководитель МТУ обратился за разъяснением в Росавиацию и в телефонном режиме получил ответ, смысл которого озвучил нам: только аэродром, но не площадка (обращаю внимание, что имеется ввиду первоначальное обучение).
Логические доводы и аргументы бесполезны. МТУ ожидает письменного разъяснения (запрос в Росавиацию они отослали). Просим рассмотреть возможность запроса по данной проблеме от АОРА
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 29 май 2012, 15:04
Jantar
Сегодня да и в СССР все летные училища для учебных полетов разлетаются по площадкам и работаю там. Требование к учебным аэродромам прописаны в ФАП 23, но он распространяется только на Сертифицированные АУЦы. И почему вы заявляете учебные полеты, заявляйте тренировочные, это почти не одно и тоже.
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 29 май 2012, 17:05
rostov
Подать заявку не проблема. Проблема в том-и.о. нач. МТУ председатель наблюдательного совета в УТЦ. И без его указания договор на первоначальное обучение УТЦ заключать не будет.
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 29 май 2012, 18:06
Avtomike
Jantar писал(а): заявляйте тренировочные,
это какие по СТС?
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 29 май 2012, 18:38
Jantar
Пишите 13 не ошибетесь

Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 29 май 2012, 20:35
502
А какое отношении Ростовское МТУ имеет к сертификации АУЦ?
Сертификат по ФАП-23 выдаёт центральный аппарат Росавиации в Москве и Южное МТУ подключается только "по поручению Росавиации". Если сертификат есть, то какие вопросы могут быть от МТУ?
Если хотите их поуговаривать, можете показать им определение понятия "аэродром" из ФАП-128, который был принят уже после ФАП-23.
аэродром - участок земли или акватория с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов. В настоящих правилах термин "аэродром" применяется и в отношении вертодрома или посадочной площадки, пригодных для безопасной посадки воздушного судна соответствующего вида;
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 31 май 2012, 22:17
rostov
]какие будут мнения? см.вложения. у меня только буквы.
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 01 июн 2012, 10:28
Serega
Понимаю, что лирика - но тем не менее. Так можно убить всю АОН. Сразу. Например, где тогда учиться в Питере? В Пулково?
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 01 июн 2012, 10:32
Jantar
Так я и говорю, училища летают где попало, и ничего)))
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 01 июн 2012, 10:33
502
Вам, господа, надо учиться читать на чиновничьем языке...

Фактически ответ говорит о том, что учебные полёты на посадочной площадке не запрещены.
Сказано что "
использование посадочной площадки в учебных целях в качестве аэродрома базирования" является нарушением.
Заключаем договор на базирование с Ростов-на-Дону, получаем сертификат АУЦ и далее летаем где угодно, в том числе в учебных целях.
Как-то так.
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 01 июн 2012, 11:28
rostov
502 это я понял из общения с Вами.выложил в качестве примера общения с МТУ и для того,что бы другие не наступали на эти же грабли.к сожалению пока что позиция МТУ однозначна-низзззя.продолжаем упорствовать и искать точки взаимопонимания в данном вопросе.
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 01 июн 2012, 11:31
502
rostov писал(а):к сожалению пока что позиция МТУ однозначна-низзззя..
Письменная? Получите кусок бумаги с этим "низззя", тогда будет о чем разговаривать.
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 11 янв 2013, 12:47
zemnik
rostov писал(а):502 это я понял из общения с Вами.выложил в качестве примера общения с МТУ и для того,что бы другие не наступали на эти же грабли.к сожалению пока что позиция МТУ однозначна-низзззя.продолжаем упорствовать и искать точки взаимопонимания в данном вопросе.
Есть ли продолжение вашего противостояния с МТУ?
Re: Площадка или аэродром?
Добавлено: 20 мар 2013, 17:14
Corvus
502 писал(а):Вам, господа, надо учиться читать на чиновничьем языке... :)
Фактически ответ говорит о том, что учебные полёты на посадочной площадке не запрещены.
Сказано что "использование посадочной площадки в учебных целях в качестве аэродрома базирования" является нарушением.
Странно. В Бугурусланском лётном училище оба аэродрома базирования (Главный и Северный) переведены в статус "посадочная площадка для самолётов". Что не мешает базироваться там учебным самолётам и нисколько не смущает чиновников Росавиации.