Как оценить нижнюю кромку облаков по влажности

[shura-ag]

Расшифровка облачности есть в нижней части страницы прогноза. Используются те же сокращения, что и в профессиональных площадных прогнозах погоды по зонам МДП, которые выкладываются на сайте metavia2.ru

Давно хотел спросить, где посмотреть расшифровку этих сокращений? на сайте не нашел...

[Corvus]

Для каждого облачного слоя указана (через дробную черту) его верхняя и нижняя граница (в метрах над средним уровнем рельефа местности).
Количество облаков в данном слое обозначается:
РЗБ - разбросанная, 3-5 баллов* (2-4 октанта)
ЗНЧ - значительная, 6-9 баллов (5-7 октантов)
СПЛ - сплошная, 10 баллов (8 октантов).
* 1 балл = 1/10 небосвода, 1 октант = 1/8 небосвода.

Формы облаков:
ВК - высоко-кучевая
ВС - высокослоистая
СК - слоисто-кучевая
СЛ - слоистая
СД - слоисто-дождевая
РД - разорванно-дождевая
КЧ - кучевая
КД - кучево-дождевая

Ну а явления кодируются произвольными сокращениями, типа СН - снег, ЛВСН или ЛИВН СН - ливневой снег, ДЖ - дождь, ГРОЗА ВМ - гроза внутримассовая, и т.д.

[Misha]

Спасибо! Теперь можно пользоваться этими ссылками...

[ЛОДОЧНИК]

Я вообще кроме вот этого шедевра уважаемого Corvusa http://meteocenter.asia/taf.php
вообще практически больше ничем не пользуюсь. Скорость загрузки, автоматом при наличии СИГМЕТы, легкие карты всех опасных явлений. Скрестить бы все это с fpln.ru

[shura-ag]

а еще бы аббреватуры заменить на код METAR было бы вообще супер!!! а то догадаться конечно можно, но кое-каие моменты остаются непонятными

[Corvus]

а еще бы аббреватуры заменить на код METAR было бы вообще супер!!! а то догадаться конечно можно, но кое-каие моменты остаются непонятными

Так и будет со временем. В ближайшие пару лет в РФ вместо русскоязычных площадных прогнозов внедрят прогнозы по районам в международном коде GAMET, он похож на МЕТАР. В Украине уже несколько лет его используют, не говоря уж о Западной Европе.

Пайлоты малой авиации (Ан-2 и вертолёты), кстати, не в восторге от этой идеи (особенно пожилые). Им удобнее по-русски прогнозы читать, привыкли к ним за много лет.

[ЛОДОЧНИК]

Пайлоты малой авиации (Ан-2 и вертолёты), кстати, не в восторге от этой идеи (особенно пожилые). Им удобнее по-русски прогнозы читать, привыкли к ним за много лет.

Они, эти пилоты, уже скоро очень быстро кончатся...
Для них (нас) можно пока расшифровки оставить.

[12345]

Скрестить бы все это с fpln.ru

Лучше создать сайт lt.ak.com, привязать к стулу lt.ak и будет тебе сервис в полном объёме на любую тему.

[LSA]

Что касается оценки ВНГО косвенными методами, лучше использовать не относительную влажность, а основную характеристику влажности воздуха в авиации - точку росы. А точнее, разницу между температурой воздуха и точкой росы, она называется дефицитом точки росы (или просто дефицитом).
Формула очень простая: ВНГО (м) = дефицит (С) * 100 м.
То есть формула даёт теоретический нижний предел ВНГО при данном состоянии приземного слоя атмосферы. Для быстрой оценки вполне приемлемо.

Вопрос следующий: на КДП установлена метеостанция, которая показывает: температуру, точку росы, влажность, давление. Если косвенным методом рассчитываю ВНГО по точке росы, то в зависимости от фактического показания влажности в какую сторону нужно брать поправку на результат определения ВНГО? И есть ли какая-либо эмпирическая зависимость величины этой поправки от конкретных диапазонов влажности у земли?
Как я понимаю, приведенная выше формула применяется для сухого, ненасыщенного воздуха. А тут попалась информация, как рассчитывают высоту уровня конденсации (т.е. практически ВНГО) над водными поверхностями судоводители. Они применяют несколько другой градиент: берут разность температуры воздуха у поверхности и точки росы, далее это делят на 4 и умножают на 300 метров. Полученный результат = есть высота, на которой образуются облака (температура воздуха равна точке росы) . Т.е. в их примере используется множитель 75 м, что при дефиците 4-6, даст в результате ВНГО, которая отличается на 100-150 метров (от рассчитанной по первой формуле).
Поэтому возник вопрос, как нужно скорректировать ВНГО и примерно насколько, если помимо температуры и точки росы дополнительно известна влажность воздуха у поверхности? (или на что ещё нужно сориентироваться, дабы поточнее определить ВНГО без спецприбора?)

[Corvus]

Поэтому возник вопрос, как нужно скорректировать ВНГО и примерно насколько, если помимо температуры и точки росы дополнительно известна влажность воздуха у поверхности? (или на что ещё нужно сориентироваться, дабы поточнее определить ВНГО без спецприбора?)

Относительная влажность - это функция от температуры воздуха Т и точки росы Тд. Учитывать её, если учтены Т и Тд, уже нет смысла.

Что касается любых формул, то они дают большую (я бы сказал, огромную) погрешность, т.к. ВНГО зависит не только от влажности у земли (т.е. приземного дефицита точки росы), но и (что очень важно) от профиля Т и Тд на высотах (в пограничном слое атмосферы от земли до высоты 1.5-2 км). Именно они, профили, учтены в прогнозах на сайте Метеоцентр.Азия. Без них трудно получить хороший результат.

[LSA]

Относительная влажность - это функция от температуры воздуха Т и точки росы Тд. Учитывать её, если учтены Т и Тд, уже нет смысла.

Так и думал, спасибо.