Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

Самая большая проблема с этим Гармином - то, что он крепится на четырех винтах, т.е. одним движением его не сдернешь и не унесешь в брифинг рум. Я было уже придумал держатель, но никак не мог сагитировать нашего умельца реализовать это в металле. И тут - нашел-таки держатель на сайте http://www.ram-mount.com !

Вчера получил по почте (месяца полтора ждал). Сегодня полетал - очень удобно! Только закажу, пожалуй, там же крепеж на стекло с тремя присосками, чтобы снять нагрузку с блистера.

Настоящий партизан - полтора месяца ждал и никому не сказал.

Не дергайся - я только что заказал и для тебя
А ждал потому, что они написали, что нет на складе...

Misha писал(а):Не дергайся - я только что заказал и для тебя

Совесть замучила? Спасибо

Сон в руку Как раз сейчас готовлю грандиозный заказ в БАРАН. Грандиозный, потому что ощущаю себя ребенком в игрушечном магазине - всё хочется. Там куча всяких интересных держалок для всего - целый конструктор. Выбрал и держалку под серию 6хх. Но не подумал, что для больших девайсов лучше двойные и тройные присоски - спасибо за мысль!



P.S. Долго всматривался в тройную присоску и понял, что такая конструкция не пойдет из-за относительно небольшого радиуса закруглений фонаря Робинсона. Нужно добавлять шариковые головки (или присоски с шариками RAP-B-224-2U или RAP-AA-224-1), на них - ответные части и только тогда к тройнику. В этом случае каждая присоска будет иметь свободу для принятия формы остекления.

Я вот об этом (показана 1):



Или, как вариант, мега-присоска диаметром 10 см

zenon писал(а):Выбрал и держалку под серию 6хх. Но не подумал, что для больших девайсов лучше двойные и тройные присоски - спасибо за мысль!



P.S. Долго всматривался в тройную присоску и понял, что такая конструкция не пойдет из-за относительно небольшого радиуса закруглений фонаря Робинсона. Нужно добавлять шариковые головки (или присоски с шариками RAP-B-224-2U или RAP-AA-224-1), на них - ответные части и только тогда к тройнику. В этом случае каждая присоска будет иметь свободу для принятия формы остекления.

Я вот об этом (показана 1):

Не вариант, к сожалению... Можно вкрячить рядом хоть 6 отдельных присосок - но у производителя я не нашел механизма, который бы их объединил - плюс обеспечил бы свободный шарик для собственно крепления... Придет тройная - протестирую. Пока и одинарная держит...

zenon писал(а):Или, как вариант, мега-присоска диаметром 10 см

Ну разве что... Но эту я вижу впервые. Впрочем, у них там до хрена наименований и не очень хорошая система поиска Заказывай большую - оттестируем тоже

Давно летаю с большой . Держит не плохо (296), но при перепадах температуры иногда отпрыгивает.

Misha писал(а):Не вариант, к сожалению... Можно вкрячить рядом хоть 6 отдельных присосок - но у производителя я не нашел механизма, который бы их объединил - плюс обеспечил бы свободный шарик для собственно крепления...

Вероятно ты не понял мою мысль... Поясню.

Изображенные выше "присосочные комплексы" - это на самом деле обыкновенные отдельные присоски, которые прикручены к металлическому тройнику. Их проблема в том, что поскольку все они находятся в одной плоскости (ибо "звездочка" плоская) такая присоска "тройной мощности" хороша лишь для плоских стекол. Ну или для слегка-слегка искривленных (насколько хватит эластичности резиновой юбки). Фонарь же Робинсона куда более трёхмерен (шарообразен) и очень трудно найти плоскость на фонаре, где на площади 30х30 см поверхность была бы двухмерная (особенно там, где это удобно пилоту). Отсюда проблема - чтобы присоска держалась надежно нужно, чтобы каждая присоска была в своей плоскости или "дышала" относительно тройника, имела степени свободы. Поэтому я и предложить вставить между присосками и тройником подвижные шариковые шарниры. Присоски на них будут иметь свободу, чтобы встать перпендикулярно любому участку поверхности.

Представь себе, что вместо присосок, жестко прикрученных к металлическому трехлучевому основанию, к нему прикручены вот такие конструкции (присоски на подвижных ножках):

RODEO писал(а):при перепадах температуры иногда отпрыгивает

Увы и будет отпрыгивать. На Робинсоне остекление, похоже, акриловое. А РMMA-полимеры имеют весьма большой КТР. На силикатном стекле держалось бы при любых перепадах...

zenon писал(а):Вероятно ты не понял мою мысль... Поясню.

Отсюда проблема - чтобы присоска держалась надежно нужно, чтобы каждая присоска была в своей плоскости или "дышала" относительно тройника, имела степени свободы. Поэтому я и предложить вставить между присосками и тройником подвижные шариковые шарниры. Присоски на них будут иметь свободу, чтобы встать перпендикулярно любому участку поверхности.

Я понял, но, видимо, не четко выразился. Я не нашел среди изделий на сайте конструкцию, которая бы обеспечила свободный ход этих присосок. Кроме того, даже если собрать такой конструктор, он будет достаточно громоздким. Наверное, зря я заказал тройные присоски - надо было брать двойные. Но - посмотрим.

Впрочем, я не отказался еще от мысли закрепить держалку к приборной панели...

а почему штатное (которое в коробке) крепление не применяете?
неужели в вертолете эта штука (695) может хорошо держаться на присосках???

fenestron писал(а):а почему штатное (которое в коробке) крепление не применяете?
неужели в вертолете эта штука (695) может хорошо держаться на присосках???

Штатное крепление - на ручку циклического шага. Гармин сильно ее утяжеляет и, кроме того, неудобно расположен. Еще у меня есть дощечка на коленку - этот вариант лучше, чем на ручку. Но самое удобное - присоска (крепи куда хочешь), держит нормально (сегодня еще летал).

ясно. а я приспособил крепление которое на ручку, только не на ручку
получилось удобнее всех ожиданий!! или это мне после 296-й так кажется..
но совершенно точно - у меня бы на присоске врядли бы удержался прибор.. ибо килограмчик (695) - это тяжко