Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

Corvus писал(а):Расшифровка облачности есть в нижней части страницы прогноза. Используются те же сокращения, что и в профессиональных площадных прогнозах погоды по зонам МДП, которые выкладываются на сайте metavia2.ru

Давно хотел спросить, где посмотреть расшифровку этих сокращений? на сайте не нашел...

Для каждого облачного слоя указана (через дробную черту) его верхняя и нижняя граница (в метрах над средним уровнем рельефа местности).
Количество облаков в данном слое обозначается:
РЗБ - разбросанная, 3-5 баллов* (2-4 октанта)
ЗНЧ - значительная, 6-9 баллов (5-7 октантов)
СПЛ - сплошная, 10 баллов (8 октантов).
* 1 балл = 1/10 небосвода, 1 октант = 1/8 небосвода.

Формы облаков:
ВК - высоко-кучевая
ВС - высокослоистая
СК - слоисто-кучевая
СЛ - слоистая
СД - слоисто-дождевая
РД - разорванно-дождевая
КЧ - кучевая
КД - кучево-дождевая

Ну а явления кодируются произвольными сокращениями, типа СН - снег, ЛВСН или ЛИВН СН - ливневой снег, ДЖ - дождь, ГРОЗА ВМ - гроза внутримассовая, и т.д.

Спасибо! Теперь можно пользоваться этими ссылками...

Я вообще кроме вот этого шедевра уважаемого Corvusa http://meteocenter.asia/taf.php
вообще практически больше ничем не пользуюсь. Скорость загрузки, автоматом при наличии СИГМЕТы, легкие карты всех опасных явлений. Скрестить бы все это с fpln.ru

а еще бы аббреватуры заменить на код METAR было бы вообще супер!!! а то догадаться конечно можно, но кое-каие моменты остаются непонятными

shura-ag писал(а):а еще бы аббреватуры заменить на код METAR было бы вообще супер!!! а то догадаться конечно можно, но кое-каие моменты остаются непонятными

Так и будет со временем. В ближайшие пару лет в РФ вместо русскоязычных площадных прогнозов внедрят прогнозы по районам в международном коде GAMET, он похож на МЕТАР. В Украине уже несколько лет его используют, не говоря уж о Западной Европе.

Пайлоты малой авиации (Ан-2 и вертолёты), кстати, не в восторге от этой идеи (особенно пожилые). Им удобнее по-русски прогнозы читать, привыкли к ним за много лет.

Corvus писал(а): Пайлоты малой авиации (Ан-2 и вертолёты), кстати, не в восторге от этой идеи (особенно пожилые). Им удобнее по-русски прогнозы читать, привыкли к ним за много лет.

Они, эти пилоты, уже скоро очень быстро кончатся...
Для них (нас) можно пока расшифровки оставить.

ЛОДОЧНИК писал(а):Скрестить бы все это с fpln.ru

Лучше создать сайт lt.ak.com, привязать к стулу lt.ak и будет тебе сервис в полном объёме на любую тему.

Corvus писал(а):Что касается оценки ВНГО косвенными методами, лучше использовать не относительную влажность, а основную характеристику влажности воздуха в авиации - точку росы. А точнее, разницу между температурой воздуха и точкой росы, она называется дефицитом точки росы (или просто дефицитом).
Формула очень простая: ВНГО (м) = дефицит (С) * 100 м.
То есть формула даёт теоретический нижний предел ВНГО при данном состоянии приземного слоя атмосферы. Для быстрой оценки вполне приемлемо.

Вопрос следующий: на КДП установлена метеостанция, которая показывает: температуру, точку росы, влажность, давление. Если косвенным методом рассчитываю ВНГО по точке росы, то в зависимости от фактического показания влажности в какую сторону нужно брать поправку на результат определения ВНГО? И есть ли какая-либо эмпирическая зависимость величины этой поправки от конкретных диапазонов влажности у земли?
Как я понимаю, приведенная выше формула применяется для сухого, ненасыщенного воздуха. А тут попалась информация, как рассчитывают высоту уровня конденсации (т.е. практически ВНГО) над водными поверхностями судоводители. Они применяют несколько другой градиент: берут разность температуры воздуха у поверхности и точки росы, далее это делят на 4 и умножают на 300 метров. Полученный результат = есть высота, на которой образуются облака (температура воздуха равна точке росы) . Т.е. в их примере используется множитель 75 м, что при дефиците 4-6, даст в результате ВНГО, которая отличается на 100-150 метров (от рассчитанной по первой формуле).
Поэтому возник вопрос, как нужно скорректировать ВНГО и примерно насколько, если помимо температуры и точки росы дополнительно известна влажность воздуха у поверхности? (или на что ещё нужно сориентироваться, дабы поточнее определить ВНГО без спецприбора?)

LSA писал(а):Поэтому возник вопрос, как нужно скорректировать ВНГО и примерно насколько, если помимо температуры и точки росы дополнительно известна влажность воздуха у поверхности? (или на что ещё нужно сориентироваться, дабы поточнее определить ВНГО без спецприбора?)

Относительная влажность - это функция от температуры воздуха Т и точки росы Тд. Учитывать её, если учтены Т и Тд, уже нет смысла.

Что касается любых формул, то они дают большую (я бы сказал, огромную) погрешность, т.к. ВНГО зависит не только от влажности у земли (т.е. приземного дефицита точки росы), но и (что очень важно) от профиля Т и Тд на высотах (в пограничном слое атмосферы от земли до высоты 1.5-2 км). Именно они, профили, учтены в прогнозах на сайте Метеоцентр.Азия. Без них трудно получить хороший результат.

Corvus писал(а): Относительная влажность - это функция от температуры воздуха Т и точки росы Тд. Учитывать её, если учтены Т и Тд, уже нет смысла.

Так и думал, спасибо.