Re: Посадка рядом с зарегистрированной площадкой?
Добавлено: 30 янв 2014, 18:46
UTC
Объявлений с продажей и рекламы услуг НЕТ!
https://www.saon.ru/forum/
ну на посадочной посадке посадить посадного материала можно видимо много ...ЛОДОЧНИК писал(а):Я не знаю, кто там, когда и куда летал, но в определении о возбуждении написано, что ОНО издано 27 декабря 2014 года в 11:00. Что они там курят?
Молодцы. Давайте, помогите надзору исправить постановление. И пожалуйста поторопитесь, пока не истёк срок давности по административке.ЛОДОЧНИК писал(а):, но в определении о возбуждении написано, что ОНО изда
Отличное замечание. А я думал, что я один тут сидел и в трубочку молчал. Оказывается 502-й тоже заметил.502 писал(а):Молодцы. Давайте, помогите надзору исправить постановление. И пожалуйста поторопитесь, пока не истёк срок давности по административке.ЛОДОЧНИК писал(а):, но в определении о возбуждении написано, что ОНО изда
Это что, тот самый единственный повод не быть наказанным пилоту? Тогда дальше даже не интересно502 писал(а):Молодцы. Давайте, помогите надзору исправить постановление. И пожалуйста поторопитесь, пока не истёк срок давности по административке.ЛОДОЧНИК писал(а):, но в определении о возбуждении написано, что ОНО изда
Ну и хорошо, что тебе не интересно.ЛОДОЧНИК писал(а):Тогда дальше даже не интересно
+мульён.502 писал(а): Ну и хорошо, что тебе не интересно.
Если вы всё еще думаете, что игра с надзором это как в шахматы - они белыми, мы чёрными, но правила для обеих сторон одинаковы, то это несколько наивная точка зрения.
Эта игра больше похожа на когда одна сторона (мы) пытается играть в шахматы, а другая - в "чапаевцы". Надзор совершенно не заморачивается юридической чистотой обвинений. В этой ветке - классика. Несуществующие "допуска", "полёты представляют опасность". И смею вас заверить, что такие бредовые обвинения со стороны госоргана против физлица в нашем суде общей юрисдикции имеют все шансы на успех.
Поэтому играть тоже надо в "чапаевцы", а не думать "какие законы и правила я нарушил". Если можно завалить тему процессуальными способами, надо это делать и не помогать им. Чем больше у них косяков, тем лучше.
Еще раз убедился, что ты, Володь, гигант.502 писал(а):Ну и хорошо, что тебе не интересно.ЛОДОЧНИК писал(а):Тогда дальше даже не интересно
Если вы всё еще думаете, что игра с надзором это как в шахматы - они белыми, мы чёрными, но правила для обеих сторон одинаковы, то это несколько наивная точка зрения.
Эта игра больше похожа на когда одна сторона (мы) пытается играть в шахматы, а другая - в "чапаевцы". Надзор совершенно не заморачивается юридической чистотой обвинений. В этой ветке - классика. Несуществующие "допуска", "полёты представляют опасность". И смею вас заверить, что такие бредовые обвинения со стороны госоргана против физлица в нашем суде общей юрисдикции имеют все шансы на успех.
Поэтому играть тоже надо в "чапаевцы", а не думать "какие законы и правила я нарушил". Если можно завалить тему процессуальными способами, надо это делать и не помогать им. Чем больше у них косяков, тем лучше.
Кстати, рекомендую изучить: Чапаев (игра). Сам с удовольствием перечитал.ksv писал(а):Так что, все правильно 502-й про Чапаева тут сказал.