Малая авиация России. Обучение на Пилота-любителя. Обсуждение самолётов. Регистрация.

и ещё один сайт https://www.ventusky.com
пока не тестировал, просто для коллекции

Faza писал(а):и ещё один сайт https://www.ventusky.com
пока не тестировал, просто для коллекции

Я с пол-года назад смотрел этот сайт, но это та же яичница, только вид сбоку. Никаких особенных фишек нет, все достаточно просто. В этом смысле Windy.com - наиболее наглядный и информативный вариант. А вот что действительно хотелось бы, так это отображение атмосферных фронтов, наподобие Storm от https://www.wunderground.com/wundermap Очевидно, не многие разработчики такого софта хотят и способны взять на себя такую ответственность, как отображение линий фронтов. Не знаю...

Я с пол-года назад смотрел этот сайт, но это та же яичница, только вид сбоку

Потому что данные все берут из двух мест - американская модель прогноза GFS и Европейская ECMWF (считается более точной как краткосрочно, так и на длительный период).

Фронт еще можно посмотреть построив маршрут на Autorouter.aero. В поле Briefing pack content выбрать только: GRAMET, Surface Isobars и Mean-Sea Level Pressure. Там будут отображаться фронты, включая ваш проложенный маршрут.

Corvus писал(а): Windyapp - приложение для App и Android,
отображающее прогнозы с сайта https://www.windyty.com

http://windyapp.co/

Уточнение: это два разных конкурирующих проекта.

Прогнозы у Windyapp свои, не с сайта windyty.

Faza писал(а):и ещё один сайт https://www.ventusky.com
пока не тестировал, просто для коллекции :)

Мы (метеорологи) вовсю пользуемся этим проектом с лета. Его плюс в том, что там есть карты по немецкой модели ICON (очень перспективная, быстро развивающаяся модель, шаг по времени 1 ч), она же представлена на сайте https://kachelmannwetter.com/

Тогда как на большинстве метеосайтов в основном две модели используются - американская GFS и европейская ECMWF (хорошие, но далеко не идеальные). В противовес им очень полезно смотреть немецкую модель, чтобы выбрать наиболее реалистичный сценарий из трёх.

Corvus писал(а):...хорошие, но далеко не идеальные...

Володя, а поясните, пожалуйста, что вы, как профессионал, понимаете под словом "идеальные"? Мне очень любопытно.

Идеальных моделей пока нет, но потребность в них большая :)
В моём понимании идеальная модель та, что наиболее адекватно описывает атмосферные процессы (особенно поля облачности и осадков - они важнее, чем поля температуры, давления, влажности - их-то уже многие модели неплохо отображают).

Для меня наиболее близка к идеальной та модель, у которой наименьшие отличия между прогностическим полем и фактическим полями (наблюдаемыми по данным спутников, радаров, грозопеленгаторов, метеостанций) облачности, осадков, гроз, туманов - вещей, наиболее важных для авиации.
На данный момент немецкая модель ICON в этом отношении плотно наступает на пятки двум другим упомянутым моделям, а порой и превосходит их.

Погодные радары на... Яндексе.
Просмотрел ветку, не нашел упоминаний. Если кто не знает, возьму смелость рекомендовать. Уже неоднократно обращал внимание на точность этого сервиса, где то 0,5 - 1 км. Вчера заинтересовался, почитал - они покупают данные с погодных радаров в аэропортах, а потом строят из них общую картинку.
https://yandex.ru/pogoda/moscow/maps/no ... 807486&z=5

Погодные радары на... Яндексе.
Просмотрел ветку, не нашел упоминаний. Если кто не знает, возьму смелость рекомендовать. Уже неоднократно обращал внимание на точность этого сервиса, где то 0,5 - 1 км. Вчера заинтересовался, почитал - они покупают данные с погодных радаров в аэропортах, а потом строят из них общую картинку.

Однажды попробовал. Врал это сервис! 50/50

Странно, с кем не поговорю, почти все используют сервис и хвалят его. Прогноз погоды «Яндекса» создан на базе собственной технологии «Метеум». Она может предсказывать погоду с точностью до дома. Компания использует математическую модель, которая обрабатывает как открытые, так и платные данные от наземных метеостанций, спутников, Всемирной метеорологической организации, Росгидромета, Foreca и других источников. «Яндекс» запустил «Метеум» на часть регионов России в 2015 году. В мае 2016 года сервис был запущен на всю Россию.

totopetrovich писал(а): ↑24 авг 2018, 20:15 Прогноз погоды «Яндекса» создан на базе собственной технологии «Метеум». Она может предсказывать погоду с точностью до дома. Компания использует математическую модель, которая обрабатывает как открытые, так и платные данные от наземных метеостанций, спутников, Всемирной метеорологической организации, Росгидромета, Foreca и других источников. «Яндекс» запустил «Метеум» на часть регионов России в 2015 году. В мае 2016 года сервис был запущен на всю Россию.

Метеум - это не собственная модель атмосферы, а компиляция существующих моделей.
Как это работает (рассказывает один из разработчиков):
https://www.popmech.ru/technologies/303 ... ks-pogoda/

Каково качество прогноза (независимая оценка)
https://habr.com/post/274641/

Что касается метеообеспечения авиации, то основные модели глобальные модели атмосферы, используемые для этого:
1. Американская GFS. Представлена на сайте Метеоцентр.Азия и на любимом многими Gramet.
2. Европейская ECMWF (Рединг). Представлена на сайте windy.com
Там много полезных карт (которые можно построить для любой точки планеты), самая ценная - карта высоты нижней границы облаков
https://www.windy.com/overlays?cbase,52 ... i:pressure
(в тех местах, где ВНГО по карте ниже 100 м, с высокой вероятностью и видимость менее 1000 м, даже если карта видимости (есть там и такая) показывает видимость получше).
Можно строить метеограммы и аэрограммы для любой точки планеты.
3. Немецкая ICON. Представлена на сайте ventusky.com
Самая ценная карта осадков и гроз
https://www.ventusky.com/?p=52.1;27.6;4&l=rain-3h

Как показал опыт метеоанализа во время экспедиции "Север Ваш", ГРАМЕТ далеко не панацея.
Для того, чтобы не попасть в хреновые метеоусловия, надо использовать комплексную метеоподготовку.
Как минимум (в добавление к ГРАМЕТу) тщательно анализировать карты ВНГО, видимости, осадков, ветра с сайта windy.com.
ГРАМЕТ плохо прогнозирует низкую облачность, туманы и прочие приземные явления, важные для VFR.

Коллеги, я совершенно не о прогнозной части Яндекса писал, ее не изучал. Но если прешь из Твери в uumr и видишь, что Клин накрыло (как писал, достоверность высокая), то можно прекрасно обойти 10ю км СЗ, где чисто по яндексу. И я именно про это и писал, что в текущем времени очень четко видно все. Что и не мудрено, берут с погодных радаров, а они дождь прекрасно видят. Из минусов - облачность, в т ч низкую, никак не показывает.

Corvus писал(а): ↑25 авг 2018, 18:45 Как показал опыт метеоанализа во время экспедиции "Север Ваш", ГРАМЕТ далеко не панацея.
Для того, чтобы не попасть в хреновые метеоусловия, надо использовать комплексную метеоподготовку.
Как минимум (в добавление к ГРАМЕТу) тщательно анализировать карты ВНГО, видимости, осадков, ветра с сайта windy.com.
ГРАМЕТ плохо прогнозирует низкую облачность, туманы и прочие приземные явления, важные для VFR.

Владимир, ну вы прям Америку нам открыли... Я уверен, что ни один нормальный кретин не станет полагаться на GRAMET, без анализа именно тех источников, о которых вы и сказали. Это настолько очевидно, что я сильно удивлюсь, что среди нас ещё остались такие ребята...