Cessna 172 Centurion С-2.0
Модераторы: smixer, lt.ak, vova_k, Александр E - Cessna
Cessna 172 Centurion С-2.0
Добрый вечер всем!
Сам я форум читаю очень давно, правда зарегистрировался только сейчас.
У меня пока что нету лицензии - но я уже над этим работаю!
Хотелось бы узнать про цессны с дизельным двигателем, какие плюсы и минусы?
По описанию которое я нашёл в интернете, у дизелей очень большое преимущество в перспективе, а именно в потребление топлива и его стоимости. Но, мне так кажется, что не всё с ним так хорошо, как это описывает продавец двигателей.
Сам я форум читаю очень давно, правда зарегистрировался только сейчас.
У меня пока что нету лицензии - но я уже над этим работаю!
Хотелось бы узнать про цессны с дизельным двигателем, какие плюсы и минусы?
По описанию которое я нашёл в интернете, у дизелей очень большое преимущество в перспективе, а именно в потребление топлива и его стоимости. Но, мне так кажется, что не всё с ним так хорошо, как это описывает продавец двигателей.
-
- Почетный SAONовец
- Сообщения: 4989
- Зарегистрирован: 15 дек 2006, 00:19
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Заграница
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
У меня весьма скромный опыт эксплуатации именно этого двигателя (не SMA, итд). Совершенно верно, доступность и цена этого топлива. Приятно радует и расход и отдача.
Из минусов, ну пожалуй что, больше действий при отказе в силу более сложной системы управления.
Из минусов, ну пожалуй что, больше действий при отказе в силу более сложной системы управления.
АОПА-Россия пожизненно.
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
А что с эксплуатацией зимой? Потому как выглядит это очень странно - если это такие крутые двигатели, то почему на большинства цессн и пайперов стоят бензиновые двигатели. Нету ли у них скрытных проблем?
-
- Почетный SAONовец
- Сообщения: 4989
- Зарегистрирован: 15 дек 2006, 00:19
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Заграница
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
Зимой не приводилось эксплутаировать.
Просто дизель для авиации был слишком тяжел, ненадежен и не эффективен. Прогресс не стоит на месте, ныне у дизеля новый виток. И может стать, что потом он вытеснит бензин.
Если я ничего не путаю, цессна не так давно сертифицировала свою модель с дизелем, но не Centurion.
Просто дизель для авиации был слишком тяжел, ненадежен и не эффективен. Прогресс не стоит на месте, ныне у дизеля новый виток. И может стать, что потом он вытеснит бензин.
Если я ничего не путаю, цессна не так давно сертифицировала свою модель с дизелем, но не Centurion.
АОПА-Россия пожизненно.
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
Да, они получили сертификат. Я нашёл одну компанию, которая занимается двигателями - aerojet.cc. После разговора мне еще больше захотелось установить дизельный двигатель. Но тут понятно, им продать нужно. Мне дали контакт одной школы в Чехии, которая использовала дизельные двигатель на одном из своих ВС - но как я понял, отзывы не положительные.su27 писал(а):Зимой не приводилось эксплутаировать.
Просто дизель для авиации был слишком тяжел, ненадежен и не эффективен. Прогресс не стоит на месте, ныне у дизеля новый виток. И может стать, что потом он вытеснит бензин.
Если я ничего не путаю, цессна не так давно сертифицировала свою модель с дизелем, но не Centurion.
Есть ли еще на форуме те кто имел дело с дизельными цесснами?
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
на форуме есть поиск ...Kriss писал(а):Есть ли еще на форуме те кто имел дело с дизельными цесснами?
AIM 4-1-9 (g)(1) ... "Traffic in the area, please advise" is not a recognized Self-Announce Position and/or Intention phrase and should not be used under any condition.
Failure to comply with this warning will result in future warnings.
Failure to comply with this warning will result in future warnings.
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
По сути, авиационный дизель - это новый двигатель, со своими проблемами "роста". SU 27 правильно сказал;Kriss писал(а):Потому как выглядит это очень странно - если это такие крутые двигатели, то почему на большинства цессн и пайперов стоят бензиновые двигатели. Нету ли у них скрытных проблем?
Эксплуатантов такого двигателя еще очень мало. Ремонт, обслуживание и т.д. все проблемы.su27 писал(а):Просто дизель для авиации был слишком тяжел, ненадежен и не эффективен. Прогресс не стоит на месте, ныне у дизеля новый виток. И может стать, что потом он вытеснит бензин.
А бензиновые двигателя - это классика, отработан. надежен в эксплуатации, недорогое обслуживание; вообщем классика.
Если хотите нормально , спокойно летать я бы посоветовал "классику", Экспериментировать - тогда дизель.
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
Связался я с Чехами. Рассказали они мне вот что:
Была у них цессна 172 с дизельным двигателем. Поначалу были довольны очень сильно, маленький расход, не такие частые ТО. Но потом всё пошло в противоположную сторону и если бы не обслуживающая база вблизи аэродрома базирования, то они не знают как летали бы дальше. Каждую неделю вылезали новые проблемы с двигателем или компьютером.
Так же поговорил с одним литовцем, который сообщили что уже вот целый год летает на такой же цессне и проблем нету.
Теперь я совсем в замешательстве... Но почему-то хочется именно дизельную цессну.
Была у них цессна 172 с дизельным двигателем. Поначалу были довольны очень сильно, маленький расход, не такие частые ТО. Но потом всё пошло в противоположную сторону и если бы не обслуживающая база вблизи аэродрома базирования, то они не знают как летали бы дальше. Каждую неделю вылезали новые проблемы с двигателем или компьютером.
Так же поговорил с одним литовцем, который сообщили что уже вот целый год летает на такой же цессне и проблем нету.
Теперь я совсем в замешательстве... Но почему-то хочется именно дизельную цессну.
-
- SAONовец со стажем
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 12 янв 2012, 22:00
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Тюмень
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
Патамушта дизельный авто...
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
Урчит как котэ.
Re: Cessna 172 Centurion С-2.0
Шумит замечательно.
По моему, в строну подобных двигателей, как VW, смотреть вообще не стоит.
Я так понимаю, Вы имели ввиду двигатели Centurion С-2.0 или SMA SR305?
Сколько не читал про Centurion информация очень противоречивая. Сделал вывод, что пока не стоит серьезно его рассматривать.
По моему, в строну подобных двигателей, как VW, смотреть вообще не стоит.
Я так понимаю, Вы имели ввиду двигатели Centurion С-2.0 или SMA SR305?
Сколько не читал про Centurion информация очень противоречивая. Сделал вывод, что пока не стоит серьезно его рассматривать.