Обязательные страховки
Модераторы: 502, smixer, lt.ak
Обязательные страховки
Добрый день.
В итоге, как подсчитать стоимость страховой премии и суммы страхования?
Может какие СК может кто посоветовать?
В итоге, как подсчитать стоимость страховой премии и суммы страхования?
Может какие СК может кто посоветовать?
Обязательные страховки
Добрый день! Чтобы определить стоимость полиса, необходимо заполнить заявление на страхование. С мая 16-го года минимальная страховая сумма согласно требованиям ВК РФ - 1 млн. руб.
- Siberia
- Гуру
- Сообщения: 1035
- Зарегистрирован: 28 дек 2010, 14:05
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Из глубины Сибирских Руд
- Контактная информация:
Обязательные страховки
А, разве наличие права собственности автоматически не наделяет собственника правом владения? В случае Л.П. ответственность перед третьими лицами разделят собственник и владелец-верно?shura-ag писал(а):Владелец просто более узкое понятие, владелец не является собственником. Но вот собственник всегда является владельцем. Мой пост просто был комментом на вот это утверждение вышеА правом пользования вообще может обладать лицо, не являющееся ни владельцем ни собственником. Просто по доверенности на право управления например.Yossarian писал(а):Собственник может быть владельцем, а может и не быть.
Первым делом мы...
- shura-ag
- Гуру
- Сообщения: 2318
- Зарегистрирован: 30 дек 2008, 12:07
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Москва
Обязательные страховки
Наделяет конечно, но не наоборот. Право владения не означает, что человек обладает правом собственностиSiberia писал(а):А, разве наличие права собственности автоматически не наделяет собственника правом владения? В случае Л.П. ответственность перед третьими лицами разделят собственник и владелец-верно
Вот это интересный вопрос. Полагаю, что поскольку вред приченен в результате использования имущества, то ответственность должна лежать на КВС. Как на практике происходит, не знаюSiberia писал(а): В случае Л.П. ответственность перед третьими лицами разделят собственник и владелец-верно?
Я уверен, не случайно дерьмо и шоколад примерно одинакового цвета. Тут явно какой-то многозначительный намек. Что-нибудь относительно единства противоположностей. (c)
Обязательные страховки
Так и есть. Ответственность при причинении вреда несет лицо, между действиями которого и причиненным вредом имеется непосредственная причинно-следственная связь.shura-ag писал(а):Siberia писал(а): Полагаю, что поскольку вред приченен в результате использования имущества, то ответственность должна лежать на КВС. Как на практике происходит, не знаю
Обязательные страховки
А разве не 2 МРОТ за килограмм MTOW?avia_ins писал(а):Добрый день! Чтобы определить стоимость полиса, необходимо заполнить заявление на страхование. С мая 16-го года минимальная страховая сумма согласно требованиям ВК РФ - 1 млн. руб.
Личные сообщения не читаю, пишите на почту leksey@ya.ru
Обязательные страховки
Нет!leksey писал(а):А разве не 2 МРОТ за килограмм MTOW?avia_ins писал(а):Добрый день! Чтобы определить стоимость полиса, необходимо заполнить заявление на страхование. С мая 16-го года минимальная страховая сумма согласно требованиям ВК РФ - 1 млн. руб.
Это про "Статья 132. Обязательное страхование жизни и здоровья членов экипажа пилотируемого воздушного судна"
2. Страховая сумма на каждого члена экипажа пилотируемого воздушного судна устанавливается в размере не менее чем один миллион рублей.
2 МРОТ - это "Статья 131. Обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами"
- Siberia
- Гуру
- Сообщения: 1035
- Зарегистрирован: 28 дек 2010, 14:05
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Из глубины Сибирских Руд
- Контактная информация:
Обязательные страховки
Это определение имеет хоть какую-нибудь юридическую материализацию? Можно ссылку на норму/право?Yossarian писал(а):Так и есть. Ответственность при причинении вреда несет лицо, между действиями которого и причиненным вредом имеется непосредственная причинно-следственная связь.shura-ag писал(а):Siberia писал(а): Полагаю, что поскольку вред приченен в результате использования имущества, то ответственность должна лежать на КВС. Как на практике происходит, не знаю
Первым делом мы...
Обязательные страховки
ГК РФ статья 1064Siberia писал(а):Это определение имеет хоть какую-нибудь юридическую материализацию? Можно ссылку на норму/право?Yossarian писал(а):Так и есть. Ответственность при причинении вреда несет лицо, между действиями которого и причиненным вредом имеется непосредственная причинно-следственная связь.shura-ag писал(а):
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
EASA ATPL(A)
- shura-ag
- Гуру
- Сообщения: 2318
- Зарегистрирован: 30 дек 2008, 12:07
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Москва
Обязательные страховки
Интересно а по условиям страхования ответственности перед третьими лицами страховка распространяется на любое лицо, которое использует ВС?
Я уверен, не случайно дерьмо и шоколад примерно одинакового цвета. Тут явно какой-то многозначительный намек. Что-нибудь относительно единства противоположностей. (c)
Обязательные страховки
Закон определяет обязательное страхование ответственности именно владельца ВС, вне зависимости от того, кто причинил вред.shura-ag писал(а):Интересно а по условиям страхования ответственности перед третьими лицами страховка распространяется на любое лицо, которое использует ВС?
Т.е. пострадавшим вред возмещается в объеме обязательной страховки владельца, а если вред превышает сумму страховки, тогда разница будет взыскиваться непосредственно с лиц, причинивших вред.Статья 131. Обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами
Скорее всего суд возложит полную ответственность по возмещению на владельца, который в свою очередь может подать встречный иск к КВС или еще к кому-нибудь.
EASA ATPL(A)
- shura-ag
- Гуру
- Сообщения: 2318
- Зарегистрирован: 30 дек 2008, 12:07
- Member of AOPA: Yes
- Откуда: Москва
Обязательные страховки
Я имею в виду, не будет ли отказано в выплате страхового возмещения, если вред причинил не страхователь (владелец), а другой человек на данном самолете?
Я уверен, не случайно дерьмо и шоколад примерно одинакового цвета. Тут явно какой-то многозначительный намек. Что-нибудь относительно единства противоположностей. (c)
Обязательные страховки
Не будет!!! (ВС может быть в аренде, по доверенности и т.д. Управлять ВС может кто угодно)shura-ag писал(а):Я имею в виду, не будет ли отказано в выплате страхового возмещения, если вред причинил не страхователь (владелец), а другой человек на данном самолете?
Обязательные страховки
Нет конечно. Владельцем ведь может быть не физическое лицо.shura-ag писал(а):Я имею в виду, не будет ли отказано в выплате страхового возмещения, если вред причинил не страхователь (владелец), а другой человек на данном самолете?
В исходных текстах Римской конвенции 1952 года, откуда эта норма проистекает, используется термин "operator" и подробно определяется, кто и при каких условиях считается "оператором".
У нас не стали заморачиваться и написали просто "владелец".
EASA ATPL(A)
Обязательные страховки
Опять путаница: страхователь - это лицо, заелючившее договор страхования. Владелец - непосредственный обладатель вс.shura-ag писал(а):Я имею в виду, не будет ли отказано в выплате страхового возмещения, если вред причинил не страхователь (владелец), а другой человек на данном самолете?
Если страхуется ответственность перед третьими лицами - то по общему правилу - страхуется ответственность любого лица, владеющего ВС на законном основании (собственность, доверенность, аренда, фрахт и т.д.). Но любое общее правило может быть изменего условиями конкретного договора. А он как правило заключается по шаблону страховой компании.